Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А41-58249/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-58249/23

15 августа 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Центральный»

АО «УК «Жилой дом»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Центральный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «УК «Жилой дом» о взыскании 19.312.636руб.73коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №Е208509-1 от 16.09.2022г. за период с ноября 2022г. по 31.03.2023г., 102.309руб.30коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик требования истца признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №Е208509-1 от 16.09.2022г. оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов.

Услуги приняты ответчиком, акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с ноября 2022г. по 31.03.2023гг. услуг составляет 19.312.636руб.73коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 102.309руб.30коп. пени в соответствии с п.7.2.2 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 28.12.2022г. по 20.04.2023г.

Ответчик требования истца признал.

С учетом изложенного, так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Возврату также подлежит госпошлина с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с погашением части долга до принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «УК «Жилой дом» в пользу ООО «Центральный» 19.312.636руб.73коп. задолженности, 102.309руб.30коп. пени, 84.052руб.50коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Центральный» из федерального бюджета 36022(тридцать шесть тысяч двадцать два)руб.50коп. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №551611 от 05.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.