Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-266465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266465/22-142-2057
13 февраля 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (115419, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" (121357, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМН. 1, ОФ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 54 400 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" о взыскании задолженности в размере 54 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.12.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 06.02.2023 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2023.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 08.02.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 между ответчиком (арендодатель) и истцом (ПАО «МИнБанк» изменил организационно-правовую форму с публичного акционерного общества (ПАО) на акционерное общество (АО) 23.06.2021 Управлением ФНС России по г. Москве были зарегистрированы соответствующие изменения в Уставе) (субарендатор) был заключен договор субаренды недвижимого имущества (строения/его части) находящегося в собственности ОАО «РЖД» №1229СА/ОЭ-16 в редакции дополнительных соглашений с 1 по 10 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать, а субарендатор принять во временное пользование недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 договора, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором для размещения не более 1-ого аппаратно-программного комплекса.

В соответствии с п.2.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии с п.2.2 договора настоящий договор заключен сторонами на срок 11 календарных месяцев, за исключением случаев его досрочного расторжения.

В соответствии с п.3.3.1 договора субарендатор обязуется в трехдневный срок с момента вступления Договора в силу внести Обеспечительный платеж в размере двух ежемесячных Арендных платежей, указанного в п. 5.1 настоящего Договора.

Согласно с п.5.7 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в течение 3 дней с момента вступления договора в силу субарендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя Обеспечительный платеж в размере, установленном настоящим договором. Обеспечительный платеж уплачивается на условиях: возвратности (возврат Обеспечительного платежа осуществляется путем зачета или возврата в соответствии с условиями договора), безвозмездности (в течение всего срока нахождении Обеспечительного платежа в распоряжении Арендодателя, на сумму Обеспечительного платежа не начисляются проценты, неустойки, пени, штрафы; к сумме Обеспечительного платежа не применяются правила ст. 823 и п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.10 договора Обеспечительный платеж удерживается арендодателем в течение всего срока действия настоящего договора. Субарендатор обязан поддерживать величину обеспечительного платежа не ниже его размера, установленного настоящим Договором, в течении всего срока действия настоящего Договора. Если величина Обеспечительного платежа станет меньше размера Обеспечительного платежа, установленного настоящим Договором. Субарендатор обязуется восстановить обеспечительный платеж до его первоначального размера незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 дней с момента получения соответствующего требования от Арендодателя. В случае увеличения размера Арендного платежа. Субарендатор обязуется в течение 3 календарных дней с даты такого увеличения увеличить суму Обеспечительного платежа, путем оплаты Арендодателю суммы, необходимой для того, чтобы сумма Обеспечительного платежа, удерживаемого Арендодателем, соответствовала требованиям настоящего Договора с учетом увеличенной суммы Арендного платежа.

Согласно с п.5.11 договора в случае соблюдения всех условий по уплате арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, а также при отсутствии задолженностей по настоящему договору, Обеспечительный платеж подлежит возврату на расчетный счет Субарендатора в течение 10 банковских дней с даты подписания акта возврата Недвижимого имущества.

Платежными поручениями №43573 от 10.07.2017 (сумма 4 000,00 руб.), №49105 от 18.08.2016 (сумма 10 000,00 руб.), №49108 от 18.08.2016 (сумма 10 000,00 руб.), №78453 от 11.12.2017 (сумма 2 000,00 руб.), №40285 от 27.06.2018 (сумма 1 200,00 руб.), №43595 от 10.07.2018 (сумма 27 200,00 руб.) субарендатор внес обеспечительный платеж в размере 54 400,00 руб.

Впоследствии 22.05.2020 по акту приема-передачи (возврата) субарендатор передал (возвратил) арендатору недвижимое имущество.

В обоснование иска истец указал на то, что, несмотря на прекращение арендных отношений, ответчик до настоящего времени сумму обеспечительного платежа в размере 54 400,00 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком. Таким образом, в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 1 статьи 381.1 ГК РФ установлено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ , по соглашению сторон могут быть обеспечены вынесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

В настоящем случае договор субаренды прекращен, имущество возвращено ответчику по акту 22.05.2020.

Допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что истца имеются неисполненные финансовые обязательства по договору субаренды, ответчиком не представлены.

О наличии иных оснований для удержания суммы обеспечительного платежа ответчиком не заявлено; доказательства наличия таких оснований суду не представлены.

Доказательства возврата обеспечительного платежа истцу в порядке и сроки, согласованные пунктом 5.11 договора ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск не оспорил, отзыв не представил; каких-либо ходатайств, возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего уведомления ответчика о длящемся арбитражном процессе, расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таком положении суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 400 руб. 00 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 54 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова