Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления

№ А15-17674/2025
15 апреля 2026 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев исковое заявление ООО «К-Каспий» (ИНН <***>) к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К-Каспий» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по заключению с ООО «К-Каспий» дополнительного соглашения по договору аренды лесного участка от 18.03.2016 № 1417 в части внесения изменения адресной характеристики лесного участка; об обязании заключить с ООО «К-Каспий» дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 18.03.2016 № 1417, которым в пункте 2 Договора и схеме расположения лесного участка (приложение № 1 к договору) слова «выдела 4,5,9» заменить словами «выдела 3,4,7»; об обязании сформировать и поставить на кадастровый учет как самостоятельный земельный участок, переданный ООО «К- Каспий» по договору от 18.03.2016 № 1417 лесной участок; о взыскании 3000 рублей судебных расходов по уплате госпошлина по иску.

Определением от 12.12.2025 иск оставлен без движения в связи с тем, что в нарушение требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (истцом уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, тогда как за заявленные три требования неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 000 рублей (недоплачено 147 000 рублей);

- доказательства соблюдения установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования об изменении договора (направление предложения об изменении договора);

- проект дополнительного соглашения;

- выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика;


- в иске не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты помимо не подлежащих применению в арбитражном судопроизводстве норм КАС РФ.

Определением от 30.01.2026 срок оставления искового заявления продлен.


Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с этим исковое заявление подлежит возврату.


Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление возвратить.


Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов