Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А47-11135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11135/2019
г. Оренбург
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» (462630, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 164 838, 19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 061, 67 рублей, а также госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители истца: ФИО3 – директор (паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 01.10.2019, № 1, копия диплома, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Закрытое акционерное общество «Гаймясопродукт» (далее – истец, ЗАО «Гаймясопродукт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 1 164 838, 19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 061, 67 рублей, а также госпошлины.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

В обоснование своих требований истец указывает, что перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты товара, однако, в установленные договором сроки товар ответчиком не был поставлен в полном объеме, в связи с чем, истец на сумму предварительной оплаты начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен, как и не представлены документы, подтверждающие факт поставки товара на сумму предварительной оплаты либо подтверждающие факт возврата денежных средств истцу, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку товаров № ГМП-38/15 от 14.05.2015 (далее – договор) (л.д. 10), по условиям которого поставщик обязался поставить товар: ячмень в количестве 370 тонн по цене 7 500 рублей за 1 тонну с учетом НДС, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1 договора).

Общая сумма поставки по договору составляет 2 775 000 рублей (п. 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора датой поставки является сентябрь – октябрь 2015 года.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 861 от 19.05.2015, № 1017 от 04.06.2015, № 1015 от 03.06.2015, № 1299 от 16.07.2015, № 1342 от 17.07.2015 (л.д.11-15) перечислил ответчику предварительную оплату за товар в сумме 2 875 000, 00 рублей, однако, в установленный договором срок ответчик не поставил истцу товар на сумму предварительной оплаты.

Ответчик свое обязательство выполнил частично, товар был поставлен согласно товарной накладной № 1 от 21.09.2015 на сумму 1 131 150, 00 рублей (л.д. 16-17).

Кроме того, ответчик произвел возврат истцу денежной суммы в размере 460 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 82 от 12.05.2017, № 107 от 15.06.2017, № 109 от 21.06.2017, № 155 от 21.08.2017, № 180 от 28.09.2017, № 57 от 14.12.2017 и № 27 от 12.02.2019 (л.д. 18-24).

11.06.2019 истец произвел зачет взаимных требований по договору на сумму 119 011, 81 рублей (л.д. 33).

29.04.2019 истец направил ответчику претензию № 316 от 24.04.2019 с предложением перечислить сумму в размере 1 164 838, 19 рублей (л.д.30).

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 1 164 838, 19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 061, 67 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец по договору произвел предварительную оплату согласованного сторонами товара в сумме 2 875 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-15).

Ответчик частично исполнил обязанность по договору, а именно, поставил товар на сумму 1 131 150, 00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 21.09.2015 (л.д. 16-17), произвел возврат оплаты на сумму 460 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-24). Истец произвел зачет взаимных требований на сумму 119 011, 81 рублей (л.д. 33).

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства возврата истцу денежной суммы в размере 1 164 838, 19 рублей (при наличии), либо доказательства поставки оплаченного товара (при наличии), контррасчет суммы иска, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты истцом товара подтвержден материалами дела. Поставка товара и возврат денежной суммы произведены ответчиком не в полном объеме и размере.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 1 164 838, 19 рублей (2 875 000, 00 руб. – 1 131 150, 00 руб. – 460 000 руб. – 119 011, 81 руб.), доказательств возврата которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 1 164 838, 19 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 061, 67 рублей за период с 03.11.2015 по 31.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт не возврата истцу денежной суммы в размере 1 164 838, 19 рублей материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 1274 от 31.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 29 379 рублей (л.д. 9).

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 379 рублей относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» основной долг в размере 1 164 838, 19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 061, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина