Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А70-18358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18358/2022
г. Тюмень
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску

ООО «Карьердорстрой» (далее – истец)

к ООО «Вертекс» (далее – ответчик)

третье лицо – ООО «ЮГРАЗОЛОТО»

о взыскании 15000000,00 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.08.2022 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.08.2020 поступило исковое заявление ООО «Карьерстрой» к ООО «Вертекс» о взыскании 15000000,00 рублей долга по договору субаренды тяжелой техники без экипажа от 01.03.2020 и по договору аренды транспортных средств без экипажа от 30.03.2020 года.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор субаренды тяжелой техники без экипажа, согласно п.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Техника предоставляется арендатору для земляных работ. Место использования техники: Свердловская обл., г.Североуральск (п.1.1 договора). Срок договора составляет 9-ть месяцев с момента подписания договора (п.2.1 договора). Размер арендной платы зависит от отработанных мото-часов (п.3.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%. Применение указанных санкций являются правом стороны, а не обязанностью (п.6.2 договора). Актом приема-передачи техники подтверждается передача техники в аренду арендодателем арендатору от 01.03.2020. Акт подписан сторонами в двустороннем порядке, Замечаний к технику у арендатора на момент приемки не имеется. Актами сверки наработки техники от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, подписанными в двустороннем порядке, подтверждается нахождение спорной техники у ответчика. В актах так же указано количество мото-часов и сумма задолженности.

Также, 30.03.2020 между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа, согласно п.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Срок договора составляет 10-ть месяцев с момента подписания договора (п.2.1 договора). Размер арендной платы зависит от отработанных мото-часов (п.3.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%. Применение указанных санкций являются правом стороны, а не обязанностью (п.6.2 договора). Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень передаваемой техники в аренду. Приложением №2 к договору стороны согласовали расценки на использование арендной платы. Так, согласно указанных расценок, стоимость работы бульдозера за один мото-час в размере 2210,00 рублей, а также самосвала за один кубический метр при вывозе грунта в размере 55,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке, за период 9 месяцев 2020 года, ответчик подтвердил наличие у него задолженности по указанным договорам перед третьим лицом в сумме 58522914,56 рублей.

30.05.2020 между третьим лицом (сторона – 1) и истец (сторона – 2) подписано соглашение о предоставлении опциона на заключение договора уступки права требования, согласно п.1.1 которого сторона – 1 предоставляет стороне – 2 право заключить договор уступки права требования (цессии) к ответчику на сумму в размере 15000000,00 рублей. Срок опциона до 31.08.2022 (п.2.1 договора). Сторона – 1 (цедент) и сторона – 2 (цессионарий) 20.07.2022 подписали договор уступки права требования (цессии), п.1.1 которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику по договору субаренды тяжелой техники без экипажа от 01.03.2020 и договору аренды транспортных средств без экипажа от 30.03.2020 в размере основного долга, образовавшегося 30.05.2020 года. Настоящим договором стороны согласовывают размер передаваемого в соответствии с п.1 договора требования в размере 15000000,00 рублей (п.4 договора). Истец и третье лицо 20.07.2022 уведомили ответчика о состоявшейся уступке права требования.

27.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст.156 АПК РФ).

Третье лицо представило отзыв в поддержку иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы перемены лиц в обязательстве регулируются гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Вместе с тем, такое право может перейти к новому кредитору при условии соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования. Данная норма является императивной.

Договор уступки права требования (цессии) от 20.07.2022 отвечает требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается заключенным. Имеются доказательства извещения ответчика об уступки права.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа ложится обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 1.2 договора субаренды от 01.03.2020 предусмотрено, что арендодатель заявляет о том, что на момент заключения договора техника находится у арендодателя в аренде, он сдает ее с согласия собственника. Техника не находится под арестом, не заложена и свободна от иных прав и притязаний третьих лиц.

Факт аренды спорного имущества ответчиком в рамках данного договора не оспаривается.

Также ответчик не оспаривает факт заключения договора аренды транспортных средств без экипажа от 30.03.2020 года.

Доказательств того, что указанные договора признаны недействительными или расторгнуты, материалы дела не содержат.

Доказательств уплаты задолженности в рамках указанных договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вертекс» в пользу ООО «Карьердорстрой» 15000000,00 рублей задолженности, 98000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.