Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А56-121165/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121165/2024
11 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДВЕ ЛУНЫ» (ОГРН: 1207800025718, ИНН: 7840091750)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕ ЛУНЫ» (далее - ответчик) о взыскании по договору от 18.09.2023 №Ф-1141: 99 152,85 руб. задолженности, 24 653,10 руб. неустойки по состоянию на 02.12.2024.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 18.09.2023 №Ф-1141 (далее – договор) по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных в рублях (далее – накладные) на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.2.7 договора датой поставки товара является дата получения товара покупателем или его уполномоченным представителем, указанным в товарной накладной. Переход права собственности на товар происходит в момент исполнения обязанности поставщика по передаче партии товара покупателю или его уполномоченному представителю, подтверждением исполнения обязательств поставщика по передаче партии товара является товарная накладная, подписанная покупателем или его уполномоченным представителем, и оформленная в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.2 договора цена на товар устанавливается в российских рублях и указывается в товарных накладных и счетах-факторах на каждую партию товара. Цена включает стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки по территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также все применимые налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Цена остается неизменной до полного исполнения заказа.

Пунктом 3.3 договора установлена отсрочка платежа, оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Как следует из текста искового заявления, истец, надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в подтверждение чего представил УПД №00СП011241 от 27.02.2024, №00СП-013748 от 07.03.2024, №00СП-015365 от 15.03.2024, подписанные сторонами без замечаний. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалось 99 152,85 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2024 №229 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 99 152,85 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров (при оплате товара на условиях отсрочки платежа), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков поставки по состоянию на 02.12.2024. составил 24 653,10 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным и подлежащим применению.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Две Луны» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДТОРГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2022, ИНН: <***>) задолженность в размере 99 152,85 руб., неустойку в размере 24 653,10 руб., а также 11 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.