Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-193466/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-193466/18-149-2172
г. Москва
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Промышленная группа «КРОНОС» (105120, Москва, мельницкий пер., д.1, пом.II, ком.14, ОГРН <***>)

к ОАО «ЩЛЗ» (108851, Москва, Щербинка, ул.Первомайская, д.6, эт.2, кааб.201, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 02.10.2018)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 07.03.2018 №68)

УСТАНОВИЛ:

ООО Промышленная группа «КРОНОС» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ЩЛЗ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки в размере 1 203 871,18 руб., штрафа в размере 1 071 991 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Промышленная группа «КРОНОС» и ОАО «ЩЛЗ» был заключен Договор поставки № 121 от 28.12.2012, срок действия которого закончился 31.12.2017. Новый договор поставки между Поставщиком и Покупателем подписан 02.04.2018 за № 137-1. В период времени с 01.01.2018 по 31.03.2018 поставка Товара осуществлялась по счетам, представленным в материалы дела, на основании Заявок на поставку, полученных от Покупателя.

В соответствии со Счетом на оплату, Товарной накладной и счет-фактурой на поставку Истец (Поставщик) передает в собственность Ответчика (Покупателя) Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в размерах, порядке и сроки, указанные в Счете на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 поставил Ответчику Товар на общую сумму: 60 860 242,30 руб., что подтверждается приложенными товарными накладными и платежными поручениями.

Согласно п. 1 Счетов на оплату, Оплата по каждому счету производится в течение 40 (Сорока) календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик товар принял. Претензий по качеству и количеству товара в порядке, установленном Счетами на оплату, Ответчик не предъявлял. При этом Ответчиком была допущена просрочка оплаты части поставленного товара на общую сумму 53 856 314,30 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации и принимая во внимание вышеизложенное, в целях защиты своих прав и интересов, 13.07.2018 истец направил в адрес Ответчика претензию (ценное письмо с описью вложения Исх. № 107-1307 от 13.07.2018) с предложением в течение 2-х банковских дней с момента получения данной претензии погасить имеющуюся задолженность по неустойке и штрафу в части своевременной оплаты поставленного товара в размере 2 275 862,78 руб.

На указанную претензию Истец получил ответ от 16.07.2018 исх. №1767, согласно которому Ответчик с начислением неустойки и её расчетом не согласился.

В связи с изложенным, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также штрафа.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 Счетов на Оплату, за просрочку оплаты начисляется неустойка в размере 0,1% от окончательного расчета за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 05.03.2018 по 25.06.2018 составляет 1 203 871,18 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также, ООО Промышленная группа «КРОНОС» заявлено о взыскании с ОАО «ЩЛЗ» штрафа.

В соответствии с п.3 Счетов на оплату, если просрочка оплаты товара превысит 40 (Сорок) календарных дней, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% стоимости отгруженного и не оплаченного товара.

Согласно представленному Истцом расчету, размер штрафа составляет 1 071 991 руб.

Принимая во внимание, что доказательств в обоснование возражений ответчика не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ЩЛЗ» в пользу ООО Промышленная группа «КРОНОС» неустойку в размере 1 203 871,18 руб. (один миллион двести три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 18 копеек), штраф в размере 1 071 991 руб. (один миллион семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один рубль), а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 34 379 руб. (тридцать четыре тысяч триста семьдесят девять рублей)

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин