Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А43-27817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


   Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27817/2024

г. Нижний Новгород                                                                         «05» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-587), при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 277 695руб. 06 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение №2632 от 18.09.2020, доверенность от 01.12.2023,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО  "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ФОРВАРД"  (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 277 695руб. 08коп. неустойки по договору поставки.

В судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания неустойки. С учетом уточнений, просит взыскать 140 821руб. 00коп. за период с 24.03.2023 по 30.04.2024.

Уточнения истца принимаются в порядке ст.49 АПК РФ.

От истца также поступило ходатайство о приобщении к делу платежных поручений, подтверждающих оплату основного долга. Документы приобщаются к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыва не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО  "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" (поставщик) и ООО "ФОРВАРД" (покупатель) заключен договор поставки б/н от 21.01.2021 (далее - договор), по условиям которого Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в сроки, количестве и номенклатуре, согласованных Сторонами в Спецификациях или Счетах (далее - Товар), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 7.2. договора, оплата за Товар по настоящему Договору осуществляется Покупателем в порядке, оговоренном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Спецификации № 1 к договору оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа 30 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что Покупатель несет перед Поставщиком ответственность за просрочку оплаты за Товар в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, недопоставки Товара, поставки бракованного Товара Покупатель имеет право увеличить срок окончательной оплаты за Товар соразмерно сроку исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых в рамках договора обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 191 640руб. 90коп.. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, что послужило ООО  "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" основанием для защиты своих прав в Арбитражном суде Нижегородской области.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2024 года по делу А43-416/2024 с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603127, <...>, дата регистрации 31.05.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроцентр-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603014, <...>, офис 318; дата регистрации 27.05.2014; банковские реквизиты: р/с <***> в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г. Н.Новгород, БИК 042202603, к/с 30101810900000000603) взыскана задолженность за поставленный по договору поставки от 21.01.2021  в период с 19.01.2022 по 19.04.2022 товар в сумме 349 430 руб. 62 коп. и 4 994 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленными в материалы дела документами, полная оплата присужденных вышеуказанным актом денежных сумм произведена ООО "Форвард" 31.03.2025.

Поскольку требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2023 Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-416/2024 не рассматривалось, 19.07.2024 ООО "Электроцентр-НН" обратилось с претензией от 25.04.2024 г. о взыскании 277 695руб. 86коп. за просрочку оплаты товара за период  с 19.01.2022 по 30.04.2024.

Требования претензии должником удовлетворены не в полном объеме, что послужило ООО "Электроцентр-НН" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

В силу пункта 8.2. договора, Покупатель несет перед Поставщиком ответственность за просрочку оплаты за Товар в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, недопоставки Товара, поставки бракованного Товара Покупатель имеет право увеличить срок окончательной оплаты за Товар соразмерно сроку исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком обязательства последним не оспаривается.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2024 года по делу А43-416/2024 дана оценка доказательств подтверждающих наличие долга по договору поставки от 21.01.2021.

В силу ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела, истец заявляет требование о взыскании с учетом уточнений 140 821руб. 00коп. неустойки за период с 24.03.2023 по 30.04.2024. При этом период начисления неустойки добровольно уменьшен истцом (оплата основного долга производилась позднее 30.04.2024), что является правом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом. Согласно произведенному судом расчету, сумма неустойки за указанный период составляет 141 169руб. 97коп.. Вместе с тем, суд не в праве выходить за пределы требований истца. Уменьшение размера требований до  140 821руб. 00коп. также является правом истца.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

На основании изложенного требования ООО  "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" о взыскании с ответчика 140 821руб. 00коп. неустойки за период с 24.03.2023 по 30.04.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 225руб. 00коп..

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования в сторону их уменьшения, излишне уплаченная по платежному поручению № 187 от 01.07.2024 госпошлина в размере 3 329руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 140 821руб. 00коп. неустойки, а также 5 225руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЦЕНТР-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 3 329руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 187 от 01.07.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова