Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А11-66/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-66/2019

17.04.2019

Дата подписания резолютивной части 04.04.2019

Дата составления мотивированного решения 17.04.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (390020, <...>, литера А, помещение Н3; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Владимирский завод железобетонных изделий" (600037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 284 руб.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (далее – ООО "Каркас-Стандарт") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – акционерному обществу "Владимирский завод железобетонных изделий" (далее – АО "ВЗЖБИ") о взыскании неустойки в сумме 198 284 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве без даты и номера с иском не согласился, ссылаясь на невозможность, исходя из технологических условий, изготовить железобетонную продукцию в установленный спецификацией срок. По мнению ответчика, поскольку последняя поставка продукции была осуществлена им 24.08.2019, то есть в срок действия договора, нарушений обязательств ответчика по договору не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

04.04.2019 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

10.04.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство без даты и номера о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2018 между АО "ВЗЖБИ" (поставщик) и ООО "Каркас-Стандарт" (покупатель) заключен договор поставки № 5058, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется отпустить продукцию собственного производства согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить ее на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора количество, развернутая номенклатура, цены и сроки поставки продукции предусматриваются сторонами в согласованной заявке (спецификации), оформляемой покупателем на каждую партию продукции. Расчетно-постановочным периодом устанавливается 1 месяц, если стороны не согласуют иного. Стороны определили, что "согласованная партия продукции" предполагает объем подлежащей к поставке продукции по номенклатуре и количеству, подтвержденного разовой письменной заявкой (спецификацией) покупателя и счетом на предоплату поставщика.

Пунктом 3.1. договора определено, что поставка продукции покупателю осуществляется поставщиком за его счет автомобильным транспортом.

Срок выборки продукции – до 30 числа текущего месяца установлен пунктом 2 спецификации к договору от 07.05.2018 № 5058.

Платежным поручением от 14.05.2018 № 1002 ООО "Каркас-Стандарт" произвело оплату АО "ВЗЖБИ" в размере 9 749 080 руб. 59 коп.

Письмом от 24.07.2018 истец просил ответчика произвести поставку готовой продукции до 31.07.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2018 последняя поставка продукции была произведена 24.08.2018 (товарная-транспортная накладная от 24.08.2018 № 2416).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку поставки продукции по спецификациям покупатель вправе требовать от поставщика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости продукции, указанной в спецификации. В случае неоднократного нарушения сроков поставки (отгрузки) продукции (2 и более раза) покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за продукцию денежных средств, за исключением стоимости продукции поставленной до момента отказа от исполнения договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018 с просьбой произвести выплату неустойки в размере 198 284 руб. 66 коп. и денежные средства в размере 57 200 руб. 39 коп. за недопоставленный товар.

Письмом от 12.11.2018 № 872 АО "ВЗЖБИ" отказало ООО "Каркас-Стандарт" в выплате неустойки.

Отказ ответчика в выплате неустойки послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.4.вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом ответчику в рамках договора от 07.05.2018 № 5058 денежных средств в сумме 9 749 080 руб. 59 коп., подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательств поставки продукции в срок, предусмотренный договором и спецификацией, не представил, соглашения сторон об изменении сроков поставки в материалах дела не имеется, в связи с чем возражения ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в иске и подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 5.2. договора, согласно которому, за просрочку поставки продукции по спецификациям покупатель вправе требовать от поставщика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости продукции, указанной в спецификации. В случае неоднократного нарушения сроков поставки (отгрузки) продукции (2 и более раза) покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за продукцию денежных средств, за исключением стоимости продукции поставленной до момента отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку поставки продукции составляет 198 284 руб. 66 коп. за период с 30.05.2018 по 24.08.2018. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 02.10.2018 № 02-10/2018, акт оказанных услуг от 27.10.2018, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.12.2018 № 35.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в заявленной истцом сумме суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Владимирский завод железобетонных изделий" г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт", г. Рязань неустойку в сумме 198 284 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6949 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Л. Щавлёва