Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А07-29729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29729/19
г. Уфа
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

ЦЕНТРКОМБАНК ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 919177,32 долларов США, (из них:

задолженность по просроченному основному долгу 276000,00 долларов США,

начисленные проценты (за период с 01.05.2019 по 15.05.2019) – 567,12 долларов США,

просроченные проценты (за период с 24.09.201 по30.04.2019) – 35869,72 долларов США,

пени на просроченные проценты – 85100,48 долларов США,

пени на просроченный основной долг – 521640,00 долларов США) в рублёвом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банков Российской Федерации, на день фактического платежа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 09.07.2019г., диплом о высшем юр. образовании

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: <...>. Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений на конверте проставлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления ЦЕНТРКОМБАНК ООО была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2016 года между ООО «Промет» (Заемщик) и Центральным коммерческим банком (ООО) (Кредитор) был заключен Договор об открытии кредитной линии № 310316/01 -КЛ. В соответствии с п.п. 1.1 Договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 000 000 долларов США, т.е. обязуется предоставить Заемщику отдельные кредиты-транши в порядке и на условиях, установленных Договором и соглашениями о предоставлении каждого отдельного транша, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 1.2 Заемщик обязуется возвратить транши и уплатить начисленные на них проценты, соблюдая условия договора и Соглашений о предоставлении транша.

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства, в соответствии с п.п. 3.2 Договора перечислял каждый транш по условиям: Соглашения № 1 от 31 марта 2016 года к договору № 310316/01-КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года - 123 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 29 сентября 2016 года; Соглашения № 2 от 01 апреля 2016 года к договору № 3 10316/01 -КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года - 123 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 29 сентября 2016 года; Соглашения № 3 от 04 апреля 2016 года к договору № 310316/01 -КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года -150 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 03 октября 2016 года; Соглашения № 4 от 07 апреля 2016 года к договору № 310316/01 -КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года - 60 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 06 октября 2016 года; Соглашения № 5 от 13 апреля 2016 года к договору № 310316/01 -КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года - 290 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 12 октября 2016 года; Соглашения № 6 от 15 апреля 2016 года к договору № 310316/01 -КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года - 252 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 14 октября 2016 года, на расчетный счет Заемщика 40702840602000335801. Заемщиком погашена кредиторская задолженность по Соглашениям №№ 1,2,3. Кредиторская задолженность по Соглашениям № 4 от 07 апреля 2016 года, № 5 от 13 апреля 2016 года, № 6 от 15 апреля 2016 года, в установленный пунктом 6 Соглашений, срок не погашена.

В соответствии с п.п. 7.1 Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату траншей, уплате процентов, а также уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором может обеспечиваться залогом и (или) поручительством.

Во исполнение п.п. 7.1 Договора были заключены договоры поручительства: № 3 10316/02-П от 31 марта 2016 года с поручителем - ФИО3; № 310316/01 -П от 31 марта 2016 года с поручителем - ФИО4.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.4 Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика - ООО «Промет» по Договору об открытии кредитной линии № 310316/01 -КЛ от 31 марта 2016 года, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 11.3 Договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата транша (траншей) и погашения всей задолженности направив Заемщику соответствующее требование в случаях, указанных в п.п. 3.5 Договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору транш (транши), уплатить начисленные проценты и неустойку в срок, указанный в требовании Кредитора.

В соответствии с п.п. 3.6 Договоров поручительства Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении обеспеченных поручительством обязательств Заемщика. Поручитель обязуется в срок, предусмотренный в требовании Кредитора, перечислить Кредитору денежные средства в указанном Кредитором размере по банковским реквизитам Кредитора

В соответствии с п.п. 9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование траншем (траншами) Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности включительно.

В соответствии с п.п. 9.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату транша (траншей), Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку виде пени в размер 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату транша (траншей) за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче транша в размере 290 000 долларов США, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Заемщику и открытый у Кредитора, были выполнены Истцом надлежащим образом.

26.09.2016 ООО «Промет» в целях погашения задолженности по Договору на ссудный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 276 000 долларов США.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу № А40- 222631/16-174-376, указанная банковская операция была признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: в частности, восстановлена задолженность ООО «Промет» перед Центркомбанк ООО по договору № 310316/01-КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016 в размере 276 000 долларов США.

Письмом от 19.07.2019 Истец уведомил ООО «Промет» о признании сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по Договору недействительной и о необходимости погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные Договором сроки обязательства по возврату Кредита ООО «Промет» не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 15.05.2019 года задолженность Заемщика перед Кредитором по Договору составляет 919 177, 32 долларов США, из которых: 276 000,00 - ссудная задолженность; 567, 12 - начисленные проценты за период с 01.05.2019 года по 15.05.2019 года, 35 869, 72 - просроченные проценты за период с 24.09.2016 года по 30.04.2019 года, 85 100, 48 - пени на просроченные проценты, 521 640, 00 - пени на просроченный основной долг.

На письменное требование истца о полном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, направленное Заемщику, ответа не последовало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами / договоров об открытии кредитной линии, а так же статьей 811 Гражданского кодекса РФ, наступили.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документов, подтверждающих возврат денежных средств, указанных в иске, ответчиком не представлено.

В установленные в определении суда сроки от ответчика в материалы дела отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствующие возражениям доказательства не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Непредставление возражений по существу исковых требований является риском ответчика в виде принятия судом первой инстанции решения в отсутствие его правовой позиции в соответствии с нормами статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2017, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Промет», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 310316/01-КЛ от 31.03.2016 по состоянию на 10.05.2016 в размере 449 973, 79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, из них: просроченный основной долг в размере 311 000 долларов США, пени по просроченному основному долгу за период с 06.10.2016 по 10.05.2017 в размере 130 152 долларов США, просроченные проценты за период с 06.10.2016 по 10.05.2017 в размере 3 826,47 долларов США, пени по просроченным процентам за период с 06.10.2016 по 10.05.2017 в размере 4 569, 29 долларов США, начисленные проценты за период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в размере 426,03 долларов США. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Промет», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО4 к Центральный коммерческий банк (ООО) о признании договоров поручительств № 310316/01 -П от 31.03.2016, № 310316/02-П от 31.03.2016 недействительными отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ООО Центркомбанк: - 98 507 576,06 руб. - просроченный основной долг; - 728 136,10 руб. - начисленные проценты; - 15 079 862,99 руб. - просроченные проценты; - 15 079 862,99 руб. - пени на просроченные проценты; - 98 507 576,06 руб. - пени на просроченный основной долг; - судебные расходы в размере 222 648,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требования кредитора Центральный коммерческий банк общество с ограниченной ответственностью (по кредитным договорам № <***> от 14.03.2016 г., 060416/01- КЛ от 06.04.2016 г., 300316/01-КЛ от 30.03.2016 г., 310316/01-КЛ от 31.03.2016 г. и 140316/03-КЛ от 14.03.2016 г. и договорам поручительства №140316/03-П от 14.03.2016 г., 060416/01 -П от 06.04.2016, 300316/01-П от 30.03.2016, 310316/01-П от 31.03.2016 и 140316/05-П от 14.03.2016 в размере 227727280,04 руб., в том числе: 98 139 336,86 руб. - просроченный основной долг; 726 723,64 руб. - начисленные проценты; 15 033 780,49 руб. - просроченные проценты; 15079862,99 руб. - пени на просроченные проценты; 98507576,06 руб. - пени на просроченный основной долг, а также сумму судебных расходов в размере 204 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением от 29.12.2017 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-222631/16-174-376 банковская операция, совершенная 26.09.2016 по перечислению денежных средств в сумме 276 000 долларов США с расчетного счета ООО «Промет» № 40702840602000335801 на ссудный счет ООО «Промет» в целях погашения задолженности по договору № 310316/01-КЛ об открытии кредитной линии от 31.03.2016. признана недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 63.1 Закона о банкротстве, задолженность восстановлена, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств и уплате взыскиваемых процентов и неустойки, проверив правомерность предъявления ко взысканию процентов и неустойки за указанный истцом период, правильность представленного расчета, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЦЕНТРКОМБАНК ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) 919177,32 долларов США(из них:

задолженность по просроченному основному долгу 276000,00 долларов США,

начисленные проценты(за период с 01.05.2019 по 15.05.2019) – 567,12 долларов США,

просроченные проценты(за период с 24.09.201 по30.04.2019) – 35869,72 долларов США,

пени на просроченные проценты – 85100,48 долларов США,

пени на просроченный основной долг – 521640,00 долларов США) в рублёвом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банков Российской Федерации, на день фактического платежа, 200000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова