Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А55-10919/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года Дело № А55-10919/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15-29 сентября 2025 года, объявлялся перерыв, заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443013, <...>,

третье лицо - директор ООО «АРТСТРОЙ» ФИО1; - в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц;

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства отсутствующего должника, признании требований налогового органа в сумме основного долга 1 033 250,89 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению и включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов, а так же в сумме 9 797 939,48 руб., из нее: 8 772 777,00 руб. – налог; 1 022 772,48 руб. – пени, штраф – 2 390 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и включению требования в третью очередь реестра требований кредиторов, назначении арбитражным управляющим ФИО2 ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес по данным СРО: 440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9; адрес по данным Росреестра: 440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2025 рассмотрение дела отложено; заявителю надлежало уточнить процедуру банкротства учитывая наличие имущества у должника; должнику надлежало представить дополнительные документы; истребованы сведения из Управления ГАИ ГУ МВД России по Самарской области.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего времени так же не получены ответы на направленные запросы касательно имущества, зарегистрированного за должником.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2025 рассмотрение дела отложено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2025 рассмотрение дела отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен директор общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» ФИО1.

В судебном заседании, открытом 15.09.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ, объявлялся перерыв до 29.09.2025, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по состоянию на 31.03.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 10 831 190,37 руб., из нее: 9 806 027,89 руб. – налог; 1 022 772,48 руб. – пени, штраф – 2 390 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

1. По Решению КНП от 25.09.2024 № 3479 штраф в сумме 2 390,00 руб.

2. По налоговым декларациям в сумме основного долга:  НДС за 2, 3, 4 квартал 2024 года – 8 687 122,00 руб.  Налог на прибыль за 1 полугодие, 9 м-в 2024 – 60 928,00 руб.  Транспортный налог 2024 год – 24 727,00 руб.  НДФЛ за 9 м-в 2024 – 144 048,70 руб.  Страховые взносы за периоды с 01.01.2023 – 889 202,19 руб.

3. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме – 1 022 772,48 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) у должника имеются признаки банкротства:

1) Размер требования к должнику составляет более 2 000 тыс. руб.;

2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в

течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, были даны следующие разъяснения.

В связи с этим, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статью 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, а именно страховые взносы за периоды с 01.01.2023 – 889 202,19 руб.

В силу п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ», внесенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда 3 Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», сумма по уплате НДФЛ подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, в части основного долга:  НДФЛ за 9 м-в 2024 – 144 048,7 руб.

Таким образом, 1 033 250,89 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Относительно введения процедуры суд отмечает следующее.

Так, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства: отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Одним из оснований для установления признака отсутствующего должника является отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев.

Как указал заявитель, операции по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев отсутствовали, как и выручка от деятельности должника. Последний в сентябре 2024 года авансовый платёж на выполнение СМР работ объектов Транснефть Контракт № 31082023/СМР/09-ТСВ от 31.08.2023.

Работники уволены в 2023, в 2024 должник не представил в налоговый орган справки по работникам.

Уполномоченным органом сделаны запросы в Управление ГАИ ГУ МВД России по Самарской области и в лизинговые компании для определения наличия имущества у должника.

УФНС России по Самарской области указало, что часть транспортных средств по настоящее время являются предметом лизинга.

Кроме того, движения денежных средств по расчётным счетам должника последние лизинговые платежи в адрес лизингодателей совершены в августе 2024 года.

Доказательства фактического наличия у должника имущества, сведения о техническом состоянии имущества в материалы дела не представлены, а также отсутствуют сведения о ликвидности дебиторской задолженности в размере 67 341 000 (за 2022), наличии реальных перспектив к ее взысканию.

Доказательств того, в какие сроки и за счет каких денежных средств должник сможет рассчитаться с кредиторами, минуя процедуру банкротства, должником в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05 марта 2019

года № 14-П - возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. Тем более, недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств (абз. 2 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14- П).

Применение в рассматриваемом случае упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением.

Доказательств, опровергающих доводы кредитора о наличии у должника признаков отсутствующего должника, должником в материалы дела не представлено, иного не доказано.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения, предусмотренные § 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Судом установлено, что доказательства оплаты задолженности, взысканной на основании решения суда должником не представлены, доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, числящегося за ним и достаточного для расчетов с его кредиторами, в материалы дела не предъявлено, в связи с чем, арбитражный суд находит возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на пять месяцев.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

При обращении в суд с рассматриваемым дело, заявителем в качестве саморегулируемой организации заявлена СРО АУ «ЛИГА».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 февраля 2026 года.

Утвердить ФИО2, члена СРО АУ «ЛИГА», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Включить требование ФНС России в сумме 1 033 250,89 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов второй очереди.

Включить требование ФНС России в сумме 9 797 939,48 руб., в том числе 8 772 777,00 руб. – налог; 1 022 772,48 руб. – пени, штраф – 2 390 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В установленный законом срок конкурсному управляющему представить доказательства публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства должника в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Конкурсный управляющий вправе получать информацию об имуществе должника, а также о счетах должника, в том числе об остатках денежных средств, от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.П. Майоров