Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А32-64694/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-64694/2022г. Краснодар 25.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023. Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Услуга» Константиновского сельского поселения, ст. Константиновская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района, ст. Константиновская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за октябрь 2022 в сумме 136 278,91 руб., пени за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме 1 056,16 руб., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 120 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) ФИО2 - и. о. главы поселения,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Услуга» Константиновского сельского поселения, к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района о взыскании задолженности за октябрь 2022 в сумме 136 278,91 руб., пени за период с 19.11.2022 по 19.12.2022 в сумме 1 056,16 руб., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 120 руб.

Определением суда от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых заявлений, просит принять частичный отказ от иска в части суммы основного долга, и взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2022 по 20.12.2022 в размере 1 090,23 руб., взыскать судебные расходы.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 № 23030800170 за период октябрь 2022 в сумме 136 278,91 руб. прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в указанной части у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2022 в сумме 136 278,91 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пеней за период с 19.11.2022 по 20.12.2022 в размере 1 090 рубля 23 копеек.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг за спорный период оплатил в полном объеме, контррасчет пени не представил.

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-25 час 12.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и КМКП «Услуга» (потребитель) заключен договор энергоснабженияот 10.01.2022 № 1030170/23030800170, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ответчика отпущена электроэнергия за октябрь 2022 года, которая была принята ответчиком и оплачена с нарушением установленного срока в договоре.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, в результате чего за МКП «Услуга» образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Несвоевременное выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, отказался от иска в части взыскания задолженности за октябрь 2022 года в размере 136 278,91 руб., производствопо делу в данной части прекращено.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил свои требования согласно ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 19.11.2022по 20.12.2022 (по дату фактической оплаты) в размере 1 090,23 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга до подачи настоящего искового заявления в суд.

Кроме того, из уточненных требований истца следует, что требования к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района обществом не предъявлены, в связи с чем, в иске к администрации надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ ПАО «ТНС энерго Кубань» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Услуга» Константиновского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.11.2022 по 20.12.2022 в размере 1 090,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требований к Администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района - отказать.

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере7 596,70 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 27.10.2022 № 35002.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин