Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-117486/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 августа 2023 г. Дело А40-117486/23-135-914

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ФКУ "ГЦахиТО МВД России" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Биоресурс" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 824 000 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЦахиТО МВД России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Биоресурс" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по государсвтенному контракту от 12.09.2022 №0373100016122000207 в размере 824 000 руб.00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Отзыв на иск не представил, контррасчет суммы неустойки не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 01.06.2023 участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По результатам проведения аукциона в электронной форме, реестровый номер 0373100016122000207, между ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» (заказчик) и ООО «Биоресурс» (поставщик) был заключен государственный контракт от 12.09.2022 № 0373100016122000207 на поставку шредеров промышленных (уничтожители документов) для нужд МВД России в рамка государственного оборонного заказа на 2022 г. на сумму 16 480 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику шредеры промышленные (уничтожители документов) для нужд МВД России в рамках государственного оборонного заказа на 2022 в количестве, указанном в спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар по цене и в порядке, установленном контрактом.

Срок поставки товара установлен п. 3.1 контракта не позднее 20.11.2022. Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания документа о приемке товара.

Поставщик в адрес заказчика 18.11.2022 предоставил товар в количестве 2 штук – шредер промышленный тип 1 и шредер промышленный тип 2 для осуществления приемки.

Шредер промышленный тип – 1 заказчиком принят и оплачен.

Шредер промышленный тип – 2 заказчиком не принят по следующим основаниям.

В соответствии с техническими характеристиками поставляемого товара (приложение № 2 к контракту) размер фракции на выходе: однородная серая увлажненная кашеобразная масса, состоящая из волокон бумаги (уровень секретности Р7 DIN 66399).

В связи с тем, что шредер промышленный тип – 2 закупался для уничтожения сведений, составляющих государственную тайную, и сведений ограниченного распространения в подразделениях центрального аппарата МВД России и органах внутренних дел Российской Федерации дислоцированных в Московском регионе и является технически сложным устройством для определения соответствия его требованиям качества, необходимо было провести его испытания.

Цель проведения испытания – проверка соответствия характеристик товара функциональным и отдельным иным видам требований, изложенным в технических характеристиках поставляемого товара. В целях проведения испытаний поставщик перед приёмкой товара осуществил мероприятия по монтажу и установке товара.

15.12.2022 комиссией заказчика была осуществлена приемка товара и его испытание. По результатам приемки и испытания товара в присутствии представителя Поставщика был составлен акт № 167 в котором отражены недостатки, а именно:

- представленный поставщиком пакет документов не в полном объеме подтверждает соответствия товара требованиям Контракта;

- в сертификате соответствия от 07.10.2022 № РОСС RU.32457.04РИД0.ОСП06 не указан уровень секретности;

- в протоколах испытаний № АЛ-22/10-3351 от 07.10.2022 № АЛ-22/10-3352 от 07.10.2022 не указан тип шредера, а также отсутствуют необходимые технические требования для машин типа ММ;

- размер фракции на выходе не соответствует уровню секретности Р7DIN 6639 (неоднократно зафиксированы крупные фрагменты неизмельченной бумаги).

DIN 66399 - выделяет семь уровней секретности. В заключенном контракте было заявлено требование к уровню секретности при уничтожении документов Р7. Уровень секретности Р7 согласно вышеуказанному документу при уничтожении документов шредером - площадь фрагмента на выходе должна быть не более 5 мм2 при ширине 1 мм (например 0.8х5 мм).

В установленный срок поставщиком недостатки товара не устранены, товар соответствующий условиям контракта к приемке не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафов. Размер штрафа составляет 5% цены контракта.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки по контракту, истцом правомерно начислен штраф в размере 824 000 руб. 00 коп.. что составляет 5% от суммы контракта в размере 16 480 000 руб. 00 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об уплаты суммы штрафа, оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании штрафа в размере 824 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Биоресурс" (ИНН <***>) в пользу ФКУ "ГЦахиТО МВД России" (ИНН <***>) штраф в размере 824 000 руб.00 коп.

Взыскать с ООО "Биоресурс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин