Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А78-8815/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8815/2021
г.Чита
11 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" (ОГРН 1077536014874, ИНН 7536087895)

о взыскании штрафа в размере 20000 руб.,

без вызова сторон.



Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" о взыскании штрафа в размере 20000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик, считается надлежащим образом извещенным по правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО УК «Гарант» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 101632 от 02.04.2018 г. (далее Договор). На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Потребитель оплачивает оказанные услуги.

Согласно п.2.3.8. указанного договора Потребитель обязан в срок до 28 числа текущего месяца направлять Поставщику в согласованном формате, показания индивидуальных и общедомовых приборов учета, в том числе жилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г.Чита, 5-й мкр., д.44, кв.9.

Расчет потребленной электрической энергии по адресу г.Чита, 5-й мкр., д.44, кв.9 потребителя Кочубей А.Г. производился согласно показаний прибора учета, переданных в АО «Читаэнергосбыт» ООО УК «Гарант».

Истец указывает, что согласно показаний индивидуального прибора учета, переданных от УК «Гарант» АО «Читаэнергосбыт» по состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность задолженность по жилому помещению г.Чита, 5-й мкр., д.44, кв.9 составила 2 548,44 руб., о чем потребителю было направлено уведомление на номер телефона +7-924-385-09-85 посредством CMC о наличии данной задолженности и отключении подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности 17 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года произведено приостановление режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию по адресу г.Чита, 5-й мкр., д.44, кв.9.

Для возобновления режима потребления электрической энергии потребителем была оплачена сумма за введение ограничения и возобновления потребления в размере 1 693 руб.

17 декабря 2019 года потребитель Кочубей А.Г. обратился в АО «Читаэнергосбыт» с заявлением об отмене показания 21115 прибора электрической энергии ЦЭ6807БК № 43053213 от 18 октября 2019 года, переданного управляющей компанией.

На основании заявления потребителя по лицевому счету № 1039549605 произведен перерасчет, показание 21115 прибора электрической энергии ЦЭ6807БК № 43053213, переданное ООО «УК Гарант» вх. №426 от 28 октября 2019 года, исключено из расчета за потребленную электрическую энергию, так как задолженность у потребителя не установлена.

В последствии потребитель Кочубей А.Г. обратился в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю с заявлением о нарушении его прав, выразившимся в незаконном отключении электроснабжения и незаконном взимании платы за введение ограничения и возобновления потребления электроэнергии.

Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю была проведена проверка, в отношении АО «Читаэнергосбыт» составлен протокол об административном правонарушении от 06.05.2020г. 07.12.2020г. вынесено постановление № 366 по делу об административном правонарушении. АО «Читаэнергосбыт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 14.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф был оплачен АО «Читаэнергосбыт» 20.07.2021, что подтверждается платежным поручением № 53867.

Истец считает, что привлечение АО «Читаэнергосбыт» к административной ответственности и, как следствие, назначение административного штрафа, произошло по причине некорректной передачи показаний индивидуального прибора учета ООО УК «Гарант» в адрес АО «Читаэнергосбыт» по потребителю Кочубей А.Г. По смыслу ст. 15, 393 ГК РФ, уплаченная АО «Читаэнергосбыт» сумма штрафа является реальным ущербом -денежными расходами (утратой имущества), которые возникли у АО «Читаэнергосбыт» вследствие ненадлежащего исполнения ООО УК «Гарант» обязательств по Договору. Уплата штрафа не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такой штраф, требования о взыскании на основании ст. 15 ГК РФ убытков в этой части, как понесенных расходов, к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика 20000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец утверждает, что причиной привлечения АО «Читаэнергосбыт» к административной ответственности и, как следствие, назначение административного штрафа, произошло по причине некорректной передачи показаний индивидуального прибора учета ООО УК «Гарант» в адрес АО «Читаэнергосбыт» по потребителю Кочубей А.Г.

Однако, изучив материалы дела, суд установил иные обстоятельства.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.12.2019 по адресу месту жительства Кочубей А.Г. и Кочубей С.Л.: Забайкальский край, г.Чита, 5 микрорайон, дом 44, квартира 9 АО «Читаэнергосбыт» произвело приостановление режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, превышающую 2 ежемесячных размера платы, определенных исходя из нормативов потребления электрической энергии и действующих тарифов. Приостановление режима потребления электрической энергии произведено в щитовом оборудовании, расположенном на лестничной площадке.

Из пояснений истца следует, что потребитель Кочубей А.Г. 17.12.2019 г. с вопросом о возобновлении электроснабжения обратился в отделение АО «Читаэнергосбыт» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 2. Данный факт отражен в протоколе об административном правонарушении. Оператор ему пояснила, что в компьютерных данных есть неточность, в связи с чем по месту жительства потребителя было произведено отключение электроэнергии. Однако, возобновить подачу электроэнергии, АО «Читаэнергосбыт» не имеет возможности, поскольку Кочубей А.Г. необходимо внести плату за подключение в связи с отключением коммунальной услуги по электроснабжению в размере 1693,00 руб. по адресу: г.Чита, ул. Бабушкина, 38. Плату за подключение потребитель внес 18.12.2019, о чем свидетельствует кассовый чек № 116668079.

18.12.2019 было произведено возобновление режима потребления электрической энергии в связи с проведенным перерасчетом и оплаты расходов АО «Читаэнергосбыт», связанных с введением ограничения, приостановления и возобновлением предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, так как приняв показания приборов учета от Кочубей А.Г. АО «Читаэнергосбыт» не установило наличие задолженности.

Данные сведения указывают, что представитель АО «Читаэнергосбыт» к которому обратился Кочубей А.Г. вместо того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и установить наличие (отсутствие) задолженности и принять меры к возобновлению электроснабжения помещения Кочубей А.Г., необоснованно предложил потребителю сначала оплатить за возобновление электроснабжения 1693 руб., а затем рассмотреть вопрос о возобновлении электроснабжения.

Административное наказание на АО «Читаэнергосбыт» наложено за незаконное взимание платы за подключение в связи с неправомерным отключением от электроснабжения, что следует из постановления № 366 от 7.12.2020 г.

Таким образом, действия сотрудников истца повлекли неблагоприятные последствия для самого истца, а не действия управляющей компании «Гарант».

В наложении штрафа на АО «Читаэнергосбыт» усматривается прямая причинная связь, вина и незаконные действия работников самого АО «Читаэнергосбыт» . Причинной связи, вины и незаконных действий ООО УК «Гарант» при наложении штрафа на истца суд не усматривает.

Согласно пп. «д» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Согласно пп. «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Суд приходит к мнению, что ответственность за необоснованное взимание денежных средств за подключение помещения принадлежащего Кочубей А.Г. полностью лежит на истце. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Леонтьев