Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А19-22105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22105/2020

22.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония "24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665061, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ТАЙШЕТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>),

Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665068, <...>)

о взыскании солидарно пеней за просрочку поставки товара в размере 59240,60 руб. по государственному контракту от 03.05.2017г. № 39/ТО/15/4-173,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность),

от ответчиков: не явились,

установил:

Главное управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония "24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю", Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании солидарно пени за просрочку поставки товара в размере 59240,60 руб. по государственному контракту от 03.05.2017г. № 39/ТО/15/4-173.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ГУФСИН России по Иркутской области (далее - ГУФСИН) и ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю заключен государственный контракт на производство и поставку молока питьевого стерилизованного от 03 мая 2017 года№ 39/ТО/15/4-173.

В соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173) и отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173) ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обязалось поставить:

- молоко питьевое стерилизованное, с массовой долей жира не менее 2,5%. В количестве 91 700 литров по цене 42 рубля за 1 литр на общую сумму 3 851 400 (три миллиона восемьсот пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно условиям пункта 10.5 государственного контракта от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.3. Контракта, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 3131-р установлено реорганизовать федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в форме разделения на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Согласно пунктам 21, 22 выписки из ЕГРЮЛ на ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с 01.04.2020 прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме разделения.

Из выписки ЕГРЮЛ на ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ФКУ ОИУ-25) следует, что с 01.04.2020 правопреемниками ФКУ ОИУ-25 являются федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

На основании пункта 73 выписки из ЕГРЮЛ на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-24) учреждение вправе поставлять молоко по коду и наименованию деятельности « 01.41.2 Производство сырого коровьего молока и сырого молока прочего крупного рогатого скота (буйволов, яков и др.)».

На основании пункта 72 выписки из ЕГРЮЛ на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ КП-41) учреждение вправе поставлять молоко по коду и наименованию деятельности « 01.41.2 Производство сырого коровьего молока и сырого молока прочего крупного рогатого скота (буйволов, яков и др.)».

В адрес в ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ГУФСИН России по Иркутской области направило запрос от 09.12.2020 № исх- 39/ТО/4-22069 о подтверждении правопреемства именно по обязательствам государственного контракта на производство и поставку молока питьевого стерилизованного от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173.

Аналогичный запрос ГУФСИН России по Иркутской области направил в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 09.12.2020 № исх-39/ТО/4-22078.

Согласно письму ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 12.02.2021 № исх-24/ТО/42/13-390 при разделении ФКУ ОИУ-25 на ФКУ ИК-24 и ФКУ КП-41 государственный контракт на производство и поставку молока питьевого стерилизованного от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, счет - фактуры, товарные накладные, акты приема передачи к нему поступили в распоряжение ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании пункта 3.4 государственного контракта на поставку продовольствия от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 Государственным заказчиком - ГУФСИН оплата поставленного товара осуществляется за счет средств, выделенных из федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, Государственный заказчик - ГУ ФСИН, обязан начислить пени Поставщику в случае просрочки им условий государственного контракта.

Согласно пункту 8 Порядка Приказа Минфина России от 17.11.2016 № 213н «О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета» для подтверждения денежного обязательства, возникшего по бюджетному обязательству, обусловленному договором (государственным контрактом), предусматривающим обязанность получателя средств федерального бюджета - государственного заказчика по перечислению суммы неустойки (штрафа, пеней) за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в доход федерального бюджета, получатель средств федерального бюджета представляет в орган Федерального казначейства по месту обслуживания не позднее представления Заявки на оплату денежного обязательства по договору (государственному контракту) платежный документ на перечисление в доход федерального бюджета суммы неустойки (штрафа, пеней) по данному договору (государственному контракту).

Поставщиком по контракту допущена просрочка поставки Товара до Получателей.

Таким образом, за просрочку поставки товара по государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 заказчиком начислены пени в размере 59240,60 руб.

Претензией от 13.03.2018 истец потребовал от ответчика уплатить пени за просрочку поставки товара.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

По своей правовой природе контракт от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания контракта от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, приложений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации на поставщика возложена обязанность осуществить поставку товара в обусловленный срок или сроки.

В соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173) и отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173) ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обязалось поставить:

- молоко питьевое стерилизованное, с массовой долей жира не менее 2,5%. В количестве 91 700 литров по цене 42 рубля за 1 литр на общую сумму 3 851 400 (три миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно отгрузочной разнарядке сроки поставки следующие:

1.Ноябрь 2017 г. - ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Иркутской области в количестве 59700 л. на сумму 2 507 400 рублей 00 копеек ;

2.До 10 декабря 2017 г. - ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области в количестве 16000 л. на сумму 672 000 рублей 00 копеек;

3.До 10 декабря 2017 г. - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области в количестве 6000 л. на сумму 252 000 рублей 00 копеек.

В срок, предусмотренный государственным контрактом, в адрес грузополучателей, указанных в отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173), продукция не поставлена.

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с нарушением срока поставки - Ноябрь 2017 г., установленного государственным контрактом от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 в адрес грузополучателя ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Иркутской области поставлено:

-01.12.2017 (акт о приемке № 681) 10 000 литров на сумму 420000 (четыреста двадцать тысяч) 00 копеек (Счет-фактура от 30.11.2017 № 00003185, Товарная накладная от 30.11.2017 № 00002481, Акт приема-передачи товара от 01.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 01.12.2017 №681);

-07.12.2017 (акт о приемке № 706) 10 000 литров на сумму 420000 (четыреста двадцать тысяч) 00 копеек (Счет-фактура от 06.12.2017 № 00003240, Товарная накладная от 06.12.2017 № 00002530,. Акт приема-передачи товара от 07.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 07.12.2017 №706);

-13.12.2017 (акт о приемке № 755) 10 000 литров на сумму 420000 (четыреста двадцать тысяч) 00 копеек (Счет-фактура от 12.12.2017 № 00003258, Товарная накладная от 12.12.2017 № 00002555, Акт приема-передачи товара от 13.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 13.12.2017 № 755);

-25.12.2017 (акт о приемке № 777) 10 000 литров на сумму 420000 (четыреста двадцать тысяч) 00 копеек (Счет-фактура от 22.12.2017 № 00003380, Товарная накладная от 22.12.2017 № 00002611, Акта приема-передачи товара от 25.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 25.12.2017 №777);

-26.12.2017 (акт о приемке № 778) 19 700 литров на сумму 827400 (восемьсот тридцать семь тысяч четыреста) 00 копеек (Счет-фактура от 25.12.2017 № 00003441, Товарная накладная от 25.12.2017 № 00002637, Акт приема-передачи товара от 26.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 26.12.2017 № 778).

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с нарушением срока поставки - до 10 декабря 2017 г., установленного государственным контрактом от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 в адрес грузополучателя ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области поставлено:

-18.12.2017 (акт о приемке № 45) 2 000 литров на сумму 84000 (восемьдесят четыре тысячи) 00 копеек (Счет-фактура от 18.12.2017 № 00003308, Товарная накладная от 18.12.2017 № 00002592, Акт приема-передачи товара от 18.12.2017, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 18.12.2017 №45).

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с нарушением срока поставки - до 10 декабря 2017 г., установленного государственным контрактом от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 в адрес грузополучателя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области было поставлено:

-18.12.2017 (акт о приемке № 1) 6 000 литров на сумму 252000 (двести пятьдесят две тысячи) 00 копеек (Счет-фактура от 18.12.2017 № 00003309, Товарная накладная от 18.12.2017 № 00002593, Акт о приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 18.12.2017 № 1),

Согласно условиям пункта 10.5 государственного контракта от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.3. Контракта, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, предусмотренных пунктом 1.1 государственного контракта и ведомостью поставки (Приложение № 1 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173) и отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2 к государственному контракту от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, руководствуясь пунктом 10.5 государственного контракта от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, в адрес ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю направлена претензия от 13.03.2018 № исх-39/TO/l 8/2-3371 о перечислении пени.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет пени произведен истцом по формуле:

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле:

П = (Ц- В) х С, где:

Ц - цена Контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа об исполнении обязательства по Контракту (по этапу Контракта);

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = С ЦБ х ДП

С ЦБ- размер ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДКх 100%, где

ДГ1 - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 23.04.2021 ключевая ставка с 26.04.2021 составляет 5,0 % годовых.

Таким образом, на дату принятия уточненного искового заявления ключевая ставка составляет 5,0 % годовых.

Согласно представленному расчету сумма пеней составила 59240, 60 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 59240, 60 руб.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Частью 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

На основании части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено частью 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 3131-р установлено реорганизовать федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в форме разделения на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Согласно пунктам 21, 22 выписки из ЕГРЮЛ на ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с 01.04.2020 прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме разделения.

Из выписки ЕГРЮЛ на ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ФКУ ОИУ-25) следует, что с 01.04.2020 правопреемниками ФКУ ОИУ-25 являются федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

На основании пункта 73 выписки из ЕГРЮЛ на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-24) учреждение вправе поставлять молоко по коду и наименованию деятельности « 01.41.2 Производство сырого коровьего молока и сырого молока прочего крупного рогатого скота (буйволов, яков и др.)».

На основании пункта 72 выписки из ЕГРЮЛ на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ КП-41) учреждение вправе поставлять молоко по коду и наименованию деятельности « 01.41.2 Производство сырого коровьего молока и сырого молока прочего крупного рогатого скота (буйволов, яков и др.)».

В адрес в ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ГУФСИН России по Иркутской области направило запрос от 09.12.2020 № исх- 39/ТО/4-22069 о подтверждении правопреемства именно по обязательствам государственный контракт на производство и поставку молока питьевого стерилизованного от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173.

Аналогичный запрос ГУФСИН России по Иркутской области направил в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю письмом от 09.12.2020 № исх-39/ТО/4-22078.

Согласно письму ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 12.02.2021№ исх-24/ТО/42/13-390, при разделении ФКУ ОИУ-25 на ФКУ ИК-24 и ФКУ КП-41 государственный контракт на производство и поставку молока питьевого стерилизованного от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173, счет - фактуры, товарные накладные, акты приема передачи к нему поступили в распоряжение ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 1 статьи 59 ГК РФ установлено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 60 ГК РФ к такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16246/12 разъяснено, что при реорганизации юридического лица в форме выделения или разделения, в результате которой вновь созданному юридическому лицу (продолжающему деятельность) переданы активы и обязательствареорганизованного юридического лица, правопредшественник не выбывает из правоотношения, а продолжает нести ответственность, но не как сторона договора, а как лицо, обязанное в силу закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16246/12, целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица. Данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота в качестве способа ухода от исполнения обязательств.

В силу пункта 5 статьи 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также, если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Исходя из вышеизложенного, бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках. Кредитор не обязан доказывать нарушение этого принципа, так как не обладает для этого достаточными доказательствами и реальной возможностью их получения. При наличии у кредитора сомнений в ликвидности активов, переданных правопреемнику, на реорганизуемое юридическое лицо и его правопреемников возлагается обязанность доказывания того, что переданные правопреемникам активы являются такими же ликвидными, как и активы, остающиеся у выделяющего юридического лица.

Согласно части 1 статьи 13.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на реорганизуемое юридическое лицо возложена обязанность в письменной форме уведомлять известных ему кредиторов о начале реорганизации.

Таким образом, правопреемники обязаны платить по долгам, которых нет в передаточном акте, обязанность по погашению пени за несвоевременное выполнение государственного контракта от 03 мая 2017 года № 39/ТО/15/4-173 должна была быть передана вновь образуемым юридическим лицам: ФКУ ИК-24 и ФКУ КП-41.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония "24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665061, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ТАЙШЕТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) и Федерального казенного учреждения "Колония-поселения № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665068, <...>) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, <...>) пени за просрочку поставки товара в размере 59240, 60 руб. по государственному контракту от 03.05.2017 №39/ТО/15/4-173.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина