Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-14656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14656/17
г. Уфа
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017

         Полный текст решения изготовлен 03.10.2017


 Арбитражный суд Республики Башкортостан  в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев ходе судебного заседания дело по иску ООО "УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 190 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.06.17 г.;

от ответчика -  не явились; 



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 190 000 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0301300357616000010, предметом которого является организация и проведение новогодних мероприятий (выполнение электромонтажных работ по иллюминированию детского новогоднего городка на площади им. С. Орджоникидзе).

Согласно п. 1. 2 договора подрядчик (истец) обязуется в установленный контрактом срок, выполнить электромонтажные работы по иллюминированию детского новогоднего городка на площади им. С. Орджоникидзе в соответствии  с локальным сметным расчетом (приложение № 1),а  заказчик (ответчик) обязуется принять  выполненные работы и оплатить их.

Сметная стоимость составляет 205 429,90 руб. (п.2. договора).

Стоимость работ по данному объекту в текущих ценах на момент заключения контракта составляет 190 000 руб., сумма уступки составляет 15 429,90 руб. (п.2.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, после подписания акта приемки выполненных работ (форма К-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), не позднее 30 апреля 2017 г. (п. 2.4 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик работы принял в соответствии с актом (КС-2) о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.16 г.

Однако ответчик оплату произведенных работ не произвел, сумма долга составляет  190 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Рассмотрев исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 данного Кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности, локальный сметный расчет (л.д.22-31), акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 24.12.2016, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений,  установив, что истцом выполнены работы на сумму 190 000 руб.,  доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований  ответчиком не представлены, требования по существу не оспорены, ввиду отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта выполнения подрядчиком для заказчика спорных работ на сумму 190 000 руб. и факт принятия результата данных работ заказчиком.

Учитывая изложенное, и то, что выполненные подрядчиком работы, результат которых принят заказчиком, последним не оплачен, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                               РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ "УСБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  ООО "УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  руб.190 000 руб. долга,  в доход федерального бюджета 6 700 руб. госпошлины.

Исполнительные  листы выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 З.Ф. Шагабутдинова