Решение от 9 февраля 2019 г. по делу № А56-128971/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128971/2018
09 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Скания Сервис» (Россия, 143040, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Галицыно, тер. Минское ш. 43 км, 1,1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» (Россия, 199178, <...>, пом. Н-12, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.12.2018

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Скания Сервис» (далее – ООО «Скания Сервис») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» (далее – ООО «ТехноЛес») о взыскании 331 000 руб. задолженности за поставленный товар, 17 268,68 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело будет рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Скания Сервис» поставило ООО «Технолес» товары по товарно-транспортной накладной от 22,05.2018 № 00049-18 на сумму 68 000 рублей, а также по товарно-транспортной накладной № 00050-18 от 22.05.2018 на сумму 263 000 рублей. Общая сумма по двум товарно-транспортным накладным составила 331000 рублей. По данным накладным Истцом Ответчику были выставлены счет № СЧ001345 от 22.05.2018 и счет № СЧ001347 от 22.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № от 28.06.2018 № 560 с требованием о погашении задолженности. Однако требование о погашении задолженности было оставлено без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта поставки ответчику товара на сумму 331 000 руб. истцом в материалы дела представлены соответствующие товарные накладные.

Указанные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарных накладных, ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику на сумму 331 000 руб. подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 17 268,68 руб. за период с 26.05.2018 по 05.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скания Сервис» 331 000 руб. задолженности, 17 268,68 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 9777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Е.И. Пивцаев