Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-278271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278271/19-51-2195
город Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИЧОК» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда № 2-П19 от 09 апреля 2019 года долга в размере 6 926 448 руб., неустойки в размере 748 056 руб. 38 коп., штрафа в размере 1 290 739 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 09 января 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИЧОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК МЕГАПОЛИС» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 2-П19 от 09 апреля 2019 года долга в размере 6 926 448 руб., неустойки в размере 748 056 руб. 38 коп., штрафа в размере 1 290 739 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 2-П19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался своими силами и средствами за свой риск выполнить по заданию генподрядчика с использованием своих материалов, а генподрядчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующую работу: по устройству котлована и щебеночной подушки на объекте «многоквартирный жилой комплекс», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Цена договора составила 12 907 398 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07 мая 2019 года к договору).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.1. договора: дата начала – с момента получения подрядчиком аванса, срок выполнения – 20 календарных дней.

Платежным поручением № 41 от 16.04.2019 ответчиком перечислен истцу аванс в размере 3 045 332 руб. 66 коп.

Факт выполнения работ по договору на сумму 12 907 398 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 06.05.2019 на сумму 3 480 950 руб., № 2 от 21.05.2019 на сумму 5 494 688 руб., № 3 от 31.05.2019 на сумму 3 931 760 руб.

Пунктом 3.6. договора установлено, что окончательный расчет по договору производится генподрядчиком не позднее 15 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков и подписания актов о приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с учетом частичной оплаты (платежные поручения № 156 от 30.05.2019 на сумму 435 617 руб. 34 коп., № 183 от 10.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 321 от 19.07.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 427 от 19.08.2019 на сумму 500 000 руб.), задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 6 926 448 руб.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору подряда № 2-П19 от 09 апреля 2019 года долга в размере 6 926 448 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 10.10.2019 в размере 748 056 руб. 38 коп., штрафа в размере 1 290 739 руб. 80 коп.

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что в случае просрочки срока оплаты выполненных работ генподрядчиком, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки и штрафа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от невыплаченной суммы. В случае нарушения генподрядчиком сроков отплаты работ более чем на 15 дней, он единовременно уплачивает штраф в размере 10 % стоимости работ по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки/штрафа ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанные расчеты судом проверены и признаны математически и методологически верными.

Учитывая изложенное, неустойка и штраф подлежат взысканию с ответчика в заявленных размерах в соответствии с пунктом 6.8. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК МЕГАПОЛИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИЧОК» по договору подряда № 2-П19 от 09 апреля 2019 года долг в размере 6 926 448 руб., неустойку в размере 748 056 руб. 38 коп., штраф в размере 1 290 739 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 826 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова