Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А13-12715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12715/2021
город Вологда
13 декабря 2021 года



Решение в виде резолютивной части вынесено 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие эскалаторы» (ОГРН 1043500259769) о взыскании 14 058 руб. 89 коп. расходов в связи с ограничением режима потребления тепловой энергии по счетам-фактурам: №1411 от 08.08.2019, №1412 от 13.08.2019 (с учетом корректировочного счета – фактуры №266 от 20.05.2021), №1475 от 19.08.2019 (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 18.11.2021 об изменении требования о взыскании основного долга, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442, далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие эскалаторы» (ОГРН 1043500259769, далее - Общество) о взыскании 16 870 руб. 66 коп. в возмещение затрат в связи с введением ограничения режима потребления тепловой энергии и в связи с восстановлением режима потребления тепловой энергии.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на пункте 100 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила)

Определением суда от 01 октября 2021 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ходатайством от 18.11.2021 истец отказался от требования в части взыскания налога на добавленную стоимость по счету-фактуре №1411 от 08.08.2019, по счету-фактуре №1412 от 13.08.2019 (с учетом корректировочного счета – фактуры №266 от 20.05.2021), по счету-фактуре №1475 от 19.08.2019 в размере 2 811 руб. 77 коп. Требования в размере 14 058 руб. 89 коп. поддержал.

Поскольку требование о взыскании налога на добавленную стоимость не выделено как отдельное требование, суд квалифицирует ходатайство истца как ходатайство об изменении исковых требований.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23 ноября 2021 года, измененные исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ 30 ноября 2021 года истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу подлежащем удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Организация осуществляет поставку тепловой энергии (теплоноситель) в нежилое помещение по адресу: г.Череповец, ул.Архангельская, д.21Б, арендатором которого является Общество на основании договора аренды от 01.01.2019.

Организация телефонограммой № 162 от 07.08.2019 уведомило Общество о введении ограничения предоставления горячего водоснабжения с 10 часов 30 минут 08.08.2019 до 10 часов 30 минут 13.08.2019 по адресу: г. Череповец, ул. Архангельская, д.21Б в связи с неисполнением требования о погашении задолженности.

08.08.2019 составлен акт о введении ограничения/приостановлении предоставления горячего водоснабжения, согласно которому по указанному выше адресу отключено горячее водоснабжение с установкой контрольной пломбы на запорной арматуре на подводке, потребление горячего водоснабжения приостановлено частично.

13.08.2019 составлен акт о возобновлении подачи тепловой энергии, в соответствии с которым подача тепловой энергии возобновлена в полном объеме.

Уведомлением № 8210/03-1-2 от 14.08.2019 Организация уведомила Общество о введении приостановления предоставления горячего водоснабжения с 10 часов 00 минут 19.08.2019 по адресу: г. Череповец, ул. Архангельская, д.21Б в связи с неисполнением требования о погашении задолженности.

19.08.2019 составлен акт о введении ограничения/приостановлении предоставления горячего водоснабжения, согласно которому по указанному выше адресу отключено горячее водоснабжение с установкой контрольной пломбы на запорной арматуре на подводке, потребление горячего водоснабжения приостановлено полностью.

За введение ограничения/приостановления режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления тепловой энергии Организация выставила Обществу счета на сумму 14 058 руб. 89 коп.

В претензии Организация потребовала оплаты понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления тепловой энергии затрат. Поскольку требования, изложенные в претензии, Обществом не исполнены, Организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в размере, превышающем размер платы более чем за один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 77 Правил порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.

Пункт 100 Правил предусматривает, что теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею вследствие введения ограничения режима потребления и восстановления такого режима, относится к ситуации, когда указанное ограничение вводится в связи с наличием задолженности потребителя по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 102 Правил ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору теплоснабжения или в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей.

Факт наличия задолженности Организации перед Обществом более чем за один период следует из претензий, направленных ответчику истцом.

Ответчик возражений по фактическим обстоятельствам дела не заявил, исковые требования не оспорил.

В обоснование предъявляемой суммы истец сослался на калькуляцию понесенных расходов.

По своей правовой природе суммы, предъявленные истцом к взысканию с ответчика, являются убытками.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Вместе с тем, суд отмечает, что в составе затрат согласно представленной калькуляции истцом заявлена плановая прибыль в общей сумме 4 686 руб. 30 коп.

Плановая прибыль является составной частью цены услуг/работ и предназначается для покрытия расходов организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Плановая прибыль не относится к себестоимости работ по введению ограничения режима потребления тепловой энергии.

Указанная позиция поддержана судебной практикой, в частности постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 № 14АП-12070/2017 по делу № А13-7991/2017.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части непосредственно понесенных Организацией затрат в размере 9 372 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие эскалаторы» (ОГРН 1043500259769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) 9 372 руб. 59 коп. расходов в связи с ограничением режима потребления тепловой энергии по счетам-фактурам: №1411 от 08.08.2019, №1412 от 13.08.2019 (с учетом корректировочного счета – фактуры №266 от 20.05.2021), №1475 от 19.08.2019; кроме того, 1 333 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9114 от 13.10.2020 (с учетом справки на возврат государственной пошлины от 27.07.2021 №А13-5792/2021).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья Н.А. Колтакова