Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А33-9158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года

Дело № А33-9158/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит" (ИНН 2443044650 , ОГРН 1142443001568), г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Новикова Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 642 000 руб. 00 коп. по договору № 14/12 от 14.12.2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 14/12.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется организовать принятие товара и оплатить его.

Цена товара по настоящему договору указывается в соответствующей спецификации и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, включая стоимость упаковки, погрузки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством (пункт 5.1. договора).

Между сторонами согласована спецификация № 1 к договору поставки № 14/12 от 14.12.2018. Стороны определили наименование товара, количество, стоимость. Общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 2 140 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 6 спецификации стороны установили условия оплаты: 20 % от суммы договора - в сумме 428 000 руб. с учетом НДС не позднее 14.12.2018;

- 50 % от суммы договора – в сумме 1 070 000 руб. с учетом НДС в течение 3-х банковских дней после отправки товара в г. Красноярск;

- 30 % от суммы договора – 642 000 руб. с учетом НДС в течение 5-ти календарных дней после поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2 140 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.12.2018, а также актом приема-передачи товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 498 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2018 № 498, от 26.12.2018 № 634.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности за поставленный товар составляет 642 000 руб.

Претензией от 24.01.2019 исх. № 22 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 2 140 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.12.2018, а также подписанным между сторонами актом приема-передачи товара. Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

Пунктом 6 спецификации стороны установили условия оплаты: 20 % от суммы договора - в сумме 428 000 руб. с учетом НДС не позднее 14.12.2018;

- 50 % от суммы договора – в сумме 1 070 000 руб. с учетом НДС в течение 3-х банковских дней после отправки товара в г. Красноярск;

- 30 % от суммы договора – 642 000 руб. с учетом НДС в течение 5-ти календарных дней после поставки товара.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком произведена оплата товара на сумму 1 498 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 642 000 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 642 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит", <...> 000 руб. основного долга, 15 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова