Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-9373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2022 года

Дело №

А55-9373/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,


рассмотрев в судебном заседании 23.06.2022 дело по исковому заявлению


публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область

о взыскании


при участии в заседании


от лиц участвующие в деле – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 1 350 575 руб. 89 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноябрь 2021 года по январь 2022 года в размере 1 000 575 руб. 89 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом , не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 АПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее АО «Предприятие тепловых сетей») заключен договор №2804-ЦЗ от 15.07.2020, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пп. 2 п. 2.3 договора окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2021 года по январь 2022 года подал ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры №7600589475/7190 от 30.11.2021 на сумму 359011руб. 20коп.,№7600599883/7190 от 31.12.2021 на сумму 410035 руб. 50коп., №760050004591/7190 от 31.01.2022 на сумму 533300руб. 97коп. (л.д. 27-28).

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями (л.д. 25-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 000 575 руб. 89 коп. за период ноябрь 2021 года по январь 2022 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-3643192-П от 18.02.2022 с требованием оплатить задолженность. (л.д. 21-23). Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в ноябре 2021 года - январе 2022 года тепловую энергию в сумме 1000575руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом принчятого судом уменьшения размера исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23006 руб. Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №11208 от 22.03.2022 с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40, 333.21 Налогового кодекса РФ в сумме 3500 руб.


Руководствуясь ст. 167-170, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1) Принять уточнения исковых требований.

2) Исковые требования удовлетворить согласно уточнению требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1000575 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23006 руб.

3) Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3500 руб. по платежному поручению №11208 от 22.03.2022.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова