Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А63-12928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 12928/2018
11 октября 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в лице Ставропольского отделения № 5230, г. Ставрополь, к акционерному обществу «Ставропласт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, о взыскании 20 257 226 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору от 05.12.2016 № 091600034/0763 и 124 286 руб. 13 коп. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ставропласт» (далее - АО «Ставропласт») о взыскании 20 257 226 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору от 05.12.2016 № 091600034/0763 в том числе: 3 924 867 руб. 04 коп. просроченная задолженность по процентам, 16 120 883 руб. 61 коп. просроченная ссудная задолженность, 13 784 руб. 84 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 197 690 руб. 97 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 124 286 руб. 13 коп. госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Ответчик отзыв и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.12.2016 ПАО «Сбербанк России» ( кредитор, банк) и АО «Ставропласт» (заемщик) заключили договор № 091600034/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016) (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для погашения текущей задолженности по кредитным договорам и договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными с третьими лицами на срок по 20.10.2021 с лимитом 476 299 000 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 05.03.2017 (включительно) - по ставке 14,5 % годовых; за период с 06.03.2017 (включительно) по 31.03.2017 (включительно), - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки по контрактам (договорам): внутреннего, внешнего рынка (ов), поступившей на счет(а), указанный(е) в приложении № 1, открытый(е) заемщиком у кредитора, за расчетный период, суммы среднедневных остатков по счету(ам), указанному(ым) в приложении № 1, открытому(ым) заемщиком у кредитора за расчетный период, доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счета (ов) заемщика, указанного(ых) в приложении № 1 на счета работников у кредитора в общем объеме указанных перечислений заемщика за расчетный период, оформления обеспечения, указанного в пунктах 9.1.1., 9.1.2., 9.1.З., 9.1.5. за период с 01.04.2017 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки по контрактам (договорам): внутреннего, внешнего рынка(ов), поступившей на счет(а), указанный(е) в приложении № 1, открытый(е) заемщиком у кредитора, за расчетный период, суммы среднедневных остатков по счету(ам), указанному(ым) в приложении № 1, открытому(ым) заемщиком у кредитора за расчетный период, доли перечислений заработной платы (включая» премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счета(ов) заемщика, указанного(ых) в приложении № 1 на счета работников у кредитора в общем объеме указанных перечислений заемщика за расчетный период. Критерии определения переменной ставки также определены пункте 4.1 кредитного договора.

Уплата процентов производится 20.01.2017 и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно) (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раз(а), в процентах годовых.

В пункте 13.4 кредитного договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН № <***>) (далее – Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда.

Согласно части 10 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) при разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется нормами процессуального законодательства РФ, действующими на момент возбуждения судом производства по соответствующему заявлению.

При этом, согласно статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом не может быть исполнено.

Частью 13 статьи 52 Закона об арбитраже установлено, что по истечении одного года со дня установления Правительством РФ порядка, постоянно действующие третейские суды не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

В настоящее время постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд НАП) находится в процессе получения права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

С 02.10.2017 Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского суда НАП (Прилагается к исковому заявлению).

С учетом изложенного, соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом НАП не может быть исполнено.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена договором № 091600034/0763 от 05.12.2016 об открытии возобновляемой кредитной линии, а также статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установленный сторонами в кредитном договоре график погашения задолженности ответчиком нарушен, Банк обоснованно заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что заемщиком не был погашен основной долг по кредитному договору в сумме 16 120 883 руб. 61 коп. Ответчик обязательства по оплате суммы выданного кредита не исполнил, доказательств погашения долга в добровольном порядке не представил, в связи с чем задолженность в сумме 16 120 883 руб. 61 коп. подлежит взысканию по решению суда.

По состоянию на 20.06.2018 задолженность по кредитному договору в установленный в договоре срок не погашена и составляет 20 257 226 руб., в том числе:

• Просроченная задолженность по процентам в размере 3 924 867руб. 04 коп.,

• Просроченная ссудная задолженность в размере 16 120 883 руб. 61 коп.,

• Неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 784 руб. 84 коп.,

• Неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 197 690 руб. 97 коп.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом.

Банк, руководствуясь статьей 819 ГК РФ, статьи 4 договора № 091600034/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.12.2016 начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 20.06.2018 в размере 3 924 867 руб. 04 коп.

Расчет процентов судом проверен. Он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере 3 924 867 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 11 договора № 091600034/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.12.2016 по состоянию на 20.06.2018 Банк начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 784 руб. 84 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 197 690 руб. 97 коп.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ставропласт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва. задолженность по договору № 091600034/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.12.2016 в размере 20 257 226 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 3 924 867 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 16 120 883 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 784 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 197 690 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 124 286 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


А.М. Яковлев