Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А63-9632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9632/2021
18 августа 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-НТ», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании ООО «Альянс-НТ» предоставить ФИО2 в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов (положение об общем собрании участников, о единоличном исполнительном органе и т.п.);

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- списки аффилированных лиц общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2017, 2018, 2019 гг.;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2017, 2018, 2019 гг.;

- документы, подтверждающие право собственности общества на недвижимое имущество, объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование);

- годовые отчеты общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- годовые бухгалтерские балансы общества за 2017, 2018, 2019 гг. с приложениями;

- документы финансовой отчетности общества за 2017, 2018, 2019 гг., предоставленные в налоговые органы, статистические и иные государственные и муниципальные органы;

- перечень основных средств общества по состоянию на 2017, 2018, 2019 и на текущую дату с указанием балансовой стоимости;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества по состоянию на текущую дату;

- документы, устанавливающие режим коммерческой тайны в общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»;

и о взыскании с ООО «Альянс-НТ» в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленный в нем срок,

в отсутствие истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-НТ», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании ООО «Альянс-НТ» предоставить ФИО2 в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов (положение об общем собрании участников, о единоличном исполнительном органе и т.п.);

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- списки аффилированных лиц общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2017, 2018, 2019 гг.;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2017, 2018, 2019 гг.;

- документы, подтверждающие право собственности общества на недвижимое имущество, объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование);

- годовые отчеты общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- годовые бухгалтерские балансы общества за 2017, 2018, 2019 гг. с приложениями;

- документы финансовой отчетности общества за 2017, 2018, 2019 гг., предоставленные в налоговые органы, статистические и иные государственные и муниципальные органы;

- перечень основных средств общества по состоянию на 2017, 2018, 2019 и на текущую дату с указанием балансовой стоимости;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества по состоянию на текущую дату;

- документы, устанавливающие режим коммерческой тайны в общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»;

- о взыскании с ООО «Альянс-НТ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленный в нем срок.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании 12.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 17.08.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части списка истребуемых документов, исключив из требования списки аффилированных лиц за 2017, 2018, 2019 гг., а также скорректировав требование о предоставлении действующих внутренних документов общества, регулирующих деятельность его органов. В остальной части исковые требования не изменились.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Альянс-НТ» не исполняются требования абзаца 3 пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) в части обеспечения прав участников общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества, в том числе не представляются по запросу участника копии документов, касающихся деятельности общества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, после перерыва в судебное заседание не явился. В отзыве общество ссылается на то, что ФИО2 в требовании о предоставлении документов указала адрес для направления документов, по которому располагается Адвокатское бюро «ЭКСПЕРТ-СК», которое не является участником общества и не обладает правом на получение документов, касающихся деятельности общества.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-НТ» зарегистрировано 27.08.1999, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 09.07.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками общества являются ФИО2 с размером доли в уставном капитале 51%, ФИО3 с размером доли в уставном капитале 49%. Генеральным директором ООО «Альянс-НТ» является ФИО4.

20 ноября 2020 года ФИО2 обратилась в ООО «Альянс-НТ» с письменным требованием о предоставлении ее надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества. Требование было получено обществом 01.12.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении (РПО 35504753012366).

07 декабря 2020 года (письмо за исх. № 12) ООО «Альянс-НТ» направило в адрес ФИО2 уведомление о том, что документы, содержащие конфиденциальную информацию, предоставляются участнику только при условии подписания между обществом и участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности).

12 февраля 2021 года ФИО2 направила в адрес ООО «Альянс-НТ» подписанное соглашение о конфиденциальности. Кроме этого, ФИО2 истребовала у общества заверенные копии всех документов, устанавливающих режим коммерческой тайны в ООО «Альянс-НТ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Указанное требование было направлено ФИО2 12 февраля 2021 года и получено обществом 04 марта 2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении (РПО 35502956032433).

Неполучение от общества запрошенных документов и информации послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества по хранению документов, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2).

Как установлено в пункте 2 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества., в том числе документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 50 Закона об ООО).

Разделом 12 Устава ООО «Альянс-НТ» предусмотрен порядок хранения обществом документов, а также обязанность общества обеспечить доступ участникам к документам общества в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 12.3 Устава).

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - письмо Президиума ВАС РФ № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 16 письма Президиума ВАС РФ № 144 при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 19 пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 20.12.2019 № 236. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

В соответствии с пунктом 8 письма Президиума ВАС РФ № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Довод ответчика о том, что у общества отсутствовала обязанность направить документы по адресу, указанному ФИО2 в требовании - 355029, <...>, по которому находится Адвокатское бюро «Эксперт-СК», не может быть признан обоснованными по следующим основаниям.

Требования ФИО2 не содержат просьбу о предоставлении документов третьему лицу, не являющемуся участником ООО «Альянс-НТ». В требованиях от 20.11.2020 и от 12.02.2021 у качестве заявителя и получателя документов указан участник общества – ФИО2, а также указан адрес для направления корреспонденции заявителю – 355029, <...>.

Пунктом 12 письма Президиума ВАС РФ № 144 предусмотрено, что участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Таким образом участнику предоставлен выбор способа получения запрошенных документов.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Таким образом корреспонденция, адресованная ФИО2, могла быть получена только ФИО2 или лицом, действующим от ее имени на основании доверенности.

Также судом принято во внимание, что ООО «Альянс-НТ» ранее неоднократно направлял корреспонденцию на имя ФИО2 по адресу: 355029, <...>, которая была получена адресатом, следовательно у общества имелась возможность неоднократно убедиться в достоверности и правильности почтового адреса, указанного ФИО2 для получения запрошенных документов.

ФИО2 подписала соглашение о конфиденциальности, согласно пункту 3.1 которого обязалась не разглашать полученную конфиденциальную информацию.

Кроме того, в силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона об ООО участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Общество не представило доказательств того, что ООО «Альянс-НТ» предпринимало попытки в установленный срок направить участнику документы и информацию по любому из известных обществу адресов, в том числе по адресу, указанному участнику в требованиях или в соглашении о конфиденциальности.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс-НТ» не исполнило требования участника общества ФИО2 о предоставлении документов от 20.11.2020 и 12.02.2021, а также не направило в адрес участника уведомлений об отсутствии запрошенных документов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным установить срок представления копий документов – в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. По мнению суда, указанный срок (с учетом периода до вступления решения в законную силу и объема необходимой работы) является достаточным для подготовки ответчиком копий документов.

Истцом также заявлено требование о присуждении в пользу ФИО2 с ООО «Альянс-НТ» на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки за неисполнение решения суда за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что соразмерным последствиям неисполнения судебного акта и достаточным стимулом общества к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой, является судебная неустойка в размере 1000 рублей в день.

Определенный судом размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования ФИО2, г. Ставрополь удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс-НТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НТ» ФИО2 г. Ставрополь надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- действующие внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2017, 2018, 2019 гг.;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2017, 2018, 2019 гг.;

- документы, подтверждающие право собственности общества на недвижимое имущество, объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование);

- годовые отчеты общества за 2017, 2018, 2019 гг.;

- годовые бухгалтерские балансы общества за 2017, 2018, 2019 гг. с приложениями;

- документы финансовой отчетности общества за 2017, 2018, 2019 гг., предоставленные в налоговые органы, статистические и иные государственные и муниципальные органы;

- перечень основных средств общества по состоянию на 2017, 2018, 2019 гг. и на текущую дату с указанием балансовой стоимости;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества по состоянию на текущую дату;

- документы, устанавливающие режим коммерческой тайны в общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»;

Взыскать с ООО «Альянс-НТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу ФИО2, г. Ставрополь 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Альянс-НТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу ФИО2, г. Ставрополь судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части во взыскании отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай