Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-170024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170024/23-47-1352
г. Москва
06 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМО КОЛЛЕКТ" (ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВРК" (ИНН: <***>)

Третьи лица

1. ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>)

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМО КОЛЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВРК" о взыскании долга в размере 7 010, 80 руб., неустойки, оплаченной по гарантии в размере 2 159, 32 руб., процентов в размере 25% годовых за период с 22.03.2022 по 19.07.2023 в размере 3 046, 13 руб. и далее взыскивать 25% годовых до момента фактической оплаты основного долга, неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств с 29.03.2022 по 19.07.2023 в размере 21 916, 58 руб. и далее взыскивать 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств до момента фактической оплаты основного долга, третьи лица ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Третьи лица в материалы дела представили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 г. между Государственным учреждением - Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – Третье лицо, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВРК» (далее – Ответчик, Исполнитель, Принципал) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт на поставку бумаги для офисной техники № 320-23 (далее - Контракт), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязался поставить бумагу для офисной техники.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту 15.10.2020 г. Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Третье лицо, Гарант, Банк) выдал независимую гарантию № 9991-4R1/378631, согласно условиям которой Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту и обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия.

Срок действия банковской гарантии начинается с 15.10.2020 г. и заканчивается 31.01.2022 г.

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления Банком независимых банковских гарантий (далее - Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Принципалами, в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

Свои обязательства по исполнению Контракта Исполнитель исполнил частично, с нарушением сроков, установленных Контрактом.

15.09.2021 г. Государственным учреждением – Пенсионным фондом Российской Федерации в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено требование № 20-19/21287 об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 922 руб. 47 коп. с приложением расчета и обоснования указанной суммы.

Требование Заказчика к Гаранту исполнено не было.

25.09.2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела № А40-141907/2021 с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 7 010 руб. 80 коп., неустойка в размере 764 руб. 17 коп., неустойка, начисленная на сумму 7 010 руб. 80 коп. за период с 04.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

21.03.2022 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило требование решения Арбитражного суд г. Москвы по делу № А40-141907/21-87-790 и оплатило в адрес Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации платежным поручением № 589401 от 21.03.2022 г. денежную сумму в размере 7 010 руб. 80 коп., платежным поручением № 589459 от 21.03.2022 г. денежную сумму в размере 2 159 руб. 32 коп.

В соответствии с п.10.4 Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» банковских гарантий Принципал обязан оплатить Банку проценты в размере 25 % годовых с даты следующей за датой оплаты по банковской гарантии по дату возмещения суммы.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 22.03.2022 г. по 19.07.2023 г. составляет 3 046,13 руб.

23.03.2022 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ООО «КОМПАНИЯ «ВРК» направлено уведомление об удовлетворении требований бенефициара, согласно которому с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана денежная сумма в размере 9 170 руб. 12 коп. В уведомлении предложено перечислить по указанным реквизитам не позднее 28.03.2022 г. указанную сумму.

20.12.2022 г. на основании договора уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2022-32 права требования, вытекающие из указанной банковской гарантии, уступлены ООО «Аламо Коллект» (далее - Истец).

Поскольку требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного дога, а также процентов.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Правил предоставления банковской гарантии (п. 11.1) в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 29.03.2022 г. по 19.07.2023 г. составляет 21 916, 58 руб.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВРК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМО КОЛЛЕКТ" долг в размере 7 010, 80 руб., неустойка, оплаченная по гарантии в размере 2 159, 32 руб., проценты в размере 25% годовых за период с 22.03.2022 по 19.07.2023 в размере 3 046, 13 руб. и далее взыскивать 25% годовых до момента фактической оплаты основного долга, неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств с 29.03.2022 по 19.07.2023 в размере 21 916, 58 руб. и далее взыскивать 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств до момента фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.А. Эльдеев