Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-26216/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26216/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Сантехкомплект СЗ" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РостБилд" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "УПТК "Сантехкомплект СЗ" обратилось с иском к ООО "РостБилд" о взыскании 52 095 руб. 56 коп. задолженности по УПД №10460 от 04.09.2020, №11644 от 25.09.2020, №11852 от 30.09.2020.

Определением от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил возражения на отзыв; ответчик не явился, ранее направил отзыв на иск.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

В период с 04.09.2020 по 30.09.2020 истец в соответствии с универсальными передаточными документами №10460 от 04.09.2020, №11644 от 25.09.2020, №11852 от 30.09.2020 отгрузил товар ответчику на сумму общую сумму 100 439 руб. 71 коп.

В нарушение принятых обязательств ответчик частично погасил задолженность; неоплаченная задолженность составляет 52 095 руб. 56 коп.

Претензионные требования истца (исх.№02/12 от 09.12.2020) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность возникла на УПД в рамках договора уступки права требования №03/03 от 09.03.2021, указал на возможное урегулирование спора примирительной процедурой.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило; доводы, изложенные в отзыве, не подтверждены доказательствами.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца 2084 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостБилд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Сантехкомплект СЗ" 52 095 руб. 56 коп. задолженности и 2084 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.