Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А76-49616/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-49616/2020 21 мая 2021 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод»,ОГРН 1027401141338, Челябинская область, г. Чебаркуль, к Муниципальному унитарному предприятию Комбинат школьных столовых «Юность» МО «город Чебаркуль», Челябинская область, г. Чебаркуль, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Городское финансовое управление Администрации города Чебаркуля,г. Чебаркуль, - Муниципальное образование в лице Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль, - Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль, о взыскании 139181,17 руб., в судебном заседании приняли участие: Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). Открытое акционерное обществе «Чебаркульский молочный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Комбинат школьных столовых «Юность» МО «город Чебаркуль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1 на поставку молочных продуктов от 18 ноября 2019 года в размере 139 181 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. Определением от 03 декабря 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09 февраля 2021 года суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Определением от 09 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: - Городское финансовое управление Администрации города Чебаркуля - Муниципальное образование в лице Администрации Чебаркульского городского округа. Полномочия собственника муниципального имущества, в отношении указанного предприятия, от имени муниципального образования осуществляет Управление муниципальной собственности администрации городского округа. В соответствии с Уставом, утвержденным постановлением администрации Чебаркульского городского округа от 18.02.2019 № 99, Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа осуществляет контроль за деятельностью муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Чебаркульский городской округ». Таким образом, определением от 25 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец – открытое акционерное общество «Чебаркульский молочный завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.05.2002, юридический адрес: 456440, <...>. Ответчик – Муниципальное унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО «город Чебаркуль», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.01.1992, юридический адрес: 456440, <...>. Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №1 на поставку молочных продуктов от 18 ноября 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить молочные продукты в количестве, ассортименте, ценах, в сроки и на условиях в соответствии с положениями договора, согласно Спецификации. Спецификация к договору является неотъемлемой частью договора и подписывается обеими сторонами. В спецификации указывается ассортимент и наименование товара, количество товара, качественные характеристики и потребительские свойства товара, наименование и номер стандарта, в соответствии с которым выработан товар, вид и вес упаковки, наименование производителя товара, цена за единицу продукта, сумма договора. Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика, за период с 09 января 2020 года по 25 марта 2020 года, поставлен товар, согласованный сторонами в Спецификации, что подтверждается товарными накладными(л.д. 62-103), на общую сумму 232 431 руб. 17 коп. Факт передачи товара Ответчику подтверждается товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено. Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. В силу пункта 3.4 Договора Заказчик после проверки представленных документов производит перечисление денежных средств Поставщику, в счет цены договора, в течение 30 календарных дней со дня текущей поставки и предоставления документов. Между тем, 23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №1 от 18 ноября 2019 года, по условиям которого договор не исполнен на сумму 2 002 004 руб. 73 коп. Все обязательства со Стороны Поставщика по договору прекращаются со дня его расторжения. Заказчик претензий по исполнению договора к Поставщику не имеет. Оплата по договору на момент расторжения Заказчиком произведена не в полном объеме, а именно 93 250 руб. Сумма просроченной задолженности составляет 139 181 руб. 17 коп. (п. 4). Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила139 181 руб. 17 коп. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Комбинат школьных столовых «Юность» МО «город Чебаркуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.01.1992, юридический адрес: 456440, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Чебаркульский молочный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.05.2002, юридический адрес: 456440, <...>) задолженность по договору №1 на поставку молочных продуктов от 18 ноября 2019 года в размере 139 181 (Сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 (Пять тысяч сто семьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru. Судья В.В. Худякова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ОАО "Чебаркульский молочный завод" (подробнее)Ответчики:МУП "Комбинат школьных столовых "Юность" (подробнее)Иные лица:Городское финансовое управление Администрации города Чебаркуля (подробнее)Муниципальное образование в лице Администрации Чебаркульского городского округа (подробнее) Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (подробнее) Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |