Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А45-22771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22771/2024
г. Новосибирск
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: <***>), Кемеровская обл., г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Техоснова», (ИНН <***>), г Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 09-11-19 от 09.11.2019 в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 24.06.2024 в размере 8 822 рублей 74 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техоснова» (далее-ответчик, ООО «Техоснова») о взыскании задолженности по договору № 09-11-19 от 09.11.2019 в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 24.06.2024 в размере 8 822 рублей 74 копеек.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным отзывом просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объем, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.11.2019 между ООО «Техоснова» и ИП ФИО1 был заключен договор №09-11-19 на организацию по перевозке грузов и услуг спецтехники по условиям которого Заказчик - ООО «Техоснова» поручает Исполнителю - ИП ФИО1 оказать транспортные услуги, погрузочные и разгрузочные работы и услуги спецтехники согласованные сторонами в Приложении № 1 договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункта 3.1. договора стоимость транспортных услуг определяется сторонами в протоколе согласования цены по каждой единице техники.

Сторонами подписан протокол согласования цены (Приложение № 1) в котором определены цены на работу каждой единицы спецтехники.

В силу пункта 3.3. договора оплата производится заказчиком по факту выполнения работ и составления двухстороннего акта выполненных работ и составленного счета Исполнителем. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре (п. 3.4. договора). Заказчик производит оплату за услуги в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента получения заказчиком счета представленного Исполнителем на основании акта приемки выполненных работ.

За период с 21.09.2023 по 25.10.2023 Исполнителем для Заказчика были оказаны услуги на общую сумму 105 600 рублей, что подтверждается материалами дела.

Между тем, из суммы оказанных для ООО «Техоснова» услуг в размере 105 600 рублей истцу оплачено только 15 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2023 № 1381 на сумму 15 600 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 90 000 рублей.

В рамках предпринятых мер по взысканию долга 14.02.2024 в адрес ООО «Техоснова» была направлена претензия с требованием осуществить перевод в течении 10 рабочих дней после получения письма.

Неисполнение претензионных требований явилось причиной обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 779 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств суд признает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 90 000 рублей.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 24.06.2024 в размере 8 822 рублей 74 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техоснова», (ИНН <***>), г Новосибирск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: <***>), Кемеровская обл., г. Белово, задолженность по договору № 09-11-19 от 09.11.2019 в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 24.06.2024 в размере 8 822 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина