Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А65-1128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1128/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 06 апреля 2022 года

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Исмиль", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 000 рублей штрафа за непредъявление груза для перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЭК "Олимп", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Исмиль" 68000 рублей штрафа за непредъявление груза для перевозки.

Решением в виде резолютивной части от 06.04.2022г. в иске отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 6533 от 07.04.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы, в том числе подлинники документов.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО "Исмиль" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 февраля 2021 года между ООО «ТЭК «ОЛИМП» (перевозчик) и ответчиком - ООО «ИСМИЛЬ» (заказчик) были заключены заявки на перевозку грузов:

- № 00085643

Маршрут перевозки: Набережные Челны - Усинск; с датой погрузки: 04.02.2021г., адрес погрузки: Набережные Челны, Пролетарский проезд, 75/18; датой выгрузки: 08.02.2021г., место выгрузки: <...>; стоимость перевозки: 170000 рублей;

- № 00086076

Маршрут перевозки: Набережные Челны - Усинск; с датой погрузки: 05.02.2021г., адрес погрузки: Набережные Челны, Пролетарский проезд, 75/18; датой выгрузки: 08.02.2021г., место выгрузки: <...>; стоимость перевозки: 170000 рублей.

Договоры подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Как следует из пояснений истца указанная перевозка осуществлялась привлеченным транспортом. В качестве непосредственного перевозчика выступало ООО «Автотранс» (ИНН <***>).

После заключения заявок, от заказчика - ООО «ИСМИЛЬ», 03.02.2021г. посредством электронной почты поступило уведомление, согласно которому ответчик аннулировал заявки №№ 00085643, 00086076 на перевозку груза по маршруту г. Набережные Челны-г. Усинск.

В доказательство неисполнения ответчиком обязательств по договору - не предъявления груза под погрузку, истцом 04.02.2021г. (по заявке № 00086076) и 05.02.2021г. (по заявке № 00085643) в одностороннем порядке были составлены акты о непредъявлении груза к перевозке.

Перевозчик - ООО «Автотранс», обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ТЭК "Олимп" штраф за срыв перевозки.

Вступившим в законную силу решением от 18 октября 2021 года по делу № А65-7608/2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ТЭК "Олимп", г. Елабуга о привлечении ООО «Исмиль», г. Набережные Челны в качестве соответчика; иск удовлетворен. С ООО "ТЭК "Олимп", г. Елабуга в пользу ООО "Автотранс", г. Менделеевск взыскано 60000 рублей штрафа за срыв перевозки по договорам-заявкам №№ 00086076, 00085643 от 02.02.2021г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Истец указал, что ответчик не предъявил груз, что воспрепятствовало перевозке, в связи с чем ООО "ТЭК "Олимп" понесены убытки.

ООО "ТЭК "Олимп" 19.02.2021. направил ответчику претензию об оплате штрафа в размере 68000 рублей исходя из следующего расчета:

340000 (стоимость перевозки по заявкам №№ 00085643, 00086076) х 20%, рассчитанного в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 35 Устава автомобильного транспорта.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки, который регулируется главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч.1 ст. 35 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 81-88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В соответствии с п. 81 Правил применительно к рассматриваемой ситуации акты составляются, в том числе, в случае не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

В соответствии с пунктами 82-88 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием иной информационной системы электронных перевозочных документов.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

При формировании электронной транспортной накладной и электронного заказ-наряда отметки о составлении акта в них проставляют лица, уполномоченные участниками информационного взаимодействия на составление актов, в иной информационной системе электронных перевозочных документов.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что Акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (п.86).

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

При формировании указанных документов в электронной форме в них должна быть внесена в иной информационной системе электронных перевозочных документов информация о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, судом установлено, что спорные договоры-заявки №№ 00085643, 00086076 от 02.02.2021г. не содержат в себе условия о невозможности заказчика аннулирования заявки на перевозку груза, условиями спорных заявок также не предусмотрена ответственность за отказ заказчика от перевозки груза.

Условиями договоров-заявок №№ 00085643, 00086076 от 02.02.2021г. согласованы даты погрузки 04 и 05 февраля 2021г. (соответственно).

Как следует из представленной в дело переписки сторон, заказчик действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, отказался от услуг перевозки по спорным договорам-заявкам 03.12.2021г., т.е. в разумное время до начала погрузки и представления перевозчиком транспортных средств под погрузку.

При этом истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих представление перевозчиком транспортных средств под погрузку в согласованные спорными заявками даты и время.

Также в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом истец не представил в материалы дела доказательств извещения ответчика о составлении акта о непредставлении груза, равно как не представил доказательств уклонения ответчика от составления акта.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова