Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А65-13523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13523/2021

Дата принятия решения – 25 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческая фирма "ХИМТЕК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организации "Комплексный инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №23/19 от 19.11.2019 г. по Спецификации №2 сумму в размере 7 800 000 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ХИМТЕК", г.Казань обратился в арбитражный суд к ответчику - к автономной некоммерческой организации "Комплексный инжиниринг", г.Москва о взыскании задолженности по договору поставки №23/19 от 19.11.2019 г. по Спецификации №2 сумму в размере 7 800 000 руб.

Представитель истца просит удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика, третьего лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица путем почтового направления представил суду отзыв, оставляет решение на усмотрение суда.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного товара.

Направленная претензия от 06.05.2021 №31/04/2021 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что 19 ноября 2019 года между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Химтек» (истец) и АНО «Комплексный инжиниринг» - старое наименование АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» - (ответчик) был заключен договор поставки №23/19 (договор), в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) — принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему, составленными по форме Приложения №1 к настоящему Договору, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно Спецификации №2 к Договору поставки №23/19 от 19.11.2019г. Истец поставил Ответчику продукцию (товар) — Агрегат разволокнения кипованной целлюлозы (кипорыхлитель), черт. М4538 в комплекте металлодетектором на транспортере в кол-ве 1 шт. стоимостью 13 000 000 руб., в том числе НДС (20%) -2166666 руб 67 коп., в срок обусловленный Спецификацией №2, что подтверждается Товарной накладной №00001 от 14.04 2021.

19.12.2019 Ответчик оплатил аванс 5200000 руб. по Спецификации №2, что следует из платежного поручения от 19.12.2019 №426.

Истец поставил всю продукцию, указанную в Спецификации №2 14.04.2021, затем составлен Акт №2 приема передачи Товара по Спецификации №2 согласно которому Ответчик принял товар на сумму 13000000 руб.

Комиссия в составе представителей Ответчика, представителей ФКП «ППЗ» (третьего лица по делу) и директора Истца составили акт освидетельствования поставленного товара в адрес ФКП «ППЗ». У данной комиссии замечаний к поставленной продукции не было, иного в материалы дела не добыто и не представлено.

Следовательно, истец в полном объем исполнил свои обязательно и поставил всю продукцию согласно спецификации №2 спорного договора поставки и посчитал возможным просить у ответчика полной оплаты поставленной продукции согласно Спецификации №2.

Согласно п.3.3. спорного договора поставки окончательный платеж должен быть произведен в течении 20 календарных дней с даты приемки (подписания товарной накладной), т.е. не позднее 3 мая 2021 года.

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено судом при принятии искового заявления, с ответчика подлежит уплата 62 000 руб. госпошлины в силу ст.110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Комплексный инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческая фирма "ХИМТЕК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки №23/19 от 19.11.2019 г. по Спецификации №2 сумму в размере 7 800 000 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Комплексный инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова