Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А28-826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-826/2019

ФИО1

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ранее наименование - ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по договору и пеней в общей сумме 2 048 465 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 2 048 465 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленного по договору от 02.05.2017 № 059-01/ПРК товара в размере 1 805 610 рублей 93 копейки и пени в размере 242 854 рубля 67 копеек, начисленных за период с 01.05.2018 по 24.01.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.05.2017 между истцом (поставщик) и ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» (покупатель) заключен договор № 059-01/ПРК поставки горюче-смазочных материалов (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель производит оплату товара в течение календарного месяца, в котором получены ГСМ.

За нарушение указанного срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора в редакции протокола разногласий).

В рамках договора 04.04.2018 покупателю поставлен товар на общую сумму 2 009 518 рублей 29 копеек, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями покупателя. Полномочия лиц, получивших товар, подтверждаются представленными в материалы доверенностями.

При этом оплата поставленного товара произведена только частично, остаток задолженности составляет 1 805 610 рублей 93 копейки.

02.10.2018 ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» переименовано в ООО «Квартал», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Полагая, что покупатель уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензионное письмо от 03.12.2018 с требованием оплаты поставленного товара (получено адресатом 17.12.2018), а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора поставил ответчику товар, который последним получен. При этом документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, материалы дела не содержат.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1 805 610 рублей 93 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, которые за период с 01.05.2018 по 24.01.2019 составили 242 854 рубля 67 копеек.

Данный расчет судом проверен и является верным. Возражений по расчету пени у ответчика не имеется, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 242 854 рубля 67 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) 2 048 465 (два миллиона сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе: 1 805 610 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот десять) рублей 93 копейки долга, 242 854 (двести сорок две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек неустойки, а также 33 242 (тридцать три тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин