Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А53-32348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«15» ноября 2018 года Дело № А53-32348/20117


Резолютивная часть решения оглашена «08» ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи Деминой Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

место нахождения: 344030, <...>

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Николаевская Константиновского района Ростовской области, адрес: 347272, Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, д. 12) о признании несостоятельным (банкротом)

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

при участии:

финансового управляющего: ФИО3 лично;

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2018;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал об отложении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель уполномоченного органа представил письменные пояснения, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры – реструктуризация долгов, опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.05.2018 №2705804.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего по состоянию на 15.10.2018 следует, что в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения вопроса об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина включены требования кредиторов на общую сумму 1 715 997,54 руб.

Финансовым управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, получены и проанализированы ответы.

Из отчета финансового управляющего следует, что у гражданина имеется следующее имущество:

- жилой дом площадью 43,7 кв.м. (кадастровый номер 61:17:0050101:2528) адрес: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, 14;

- земельный участок (кадастровый номер 61:17:0050101:2194), адрес: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, 14, площадь 3 020 кв.м.;

Иного имущества финансовым управляющим выявлено не было.

Согласно заключению о финансовом состоянии гражданина у ФИО2 в рамках исполнительного производства выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание, в подтверждение чего представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2017.

В ходе анализа не выявлен доход должника.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, согласно которому признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора дарения имущества от 16.11.2014, заключенного между должником и ФИО5; применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника имущество:

- жилой дом, площадью 98,2 кв.м., Литер А, этажность 1, кадастровый номер: 61:17:005:0101:4588, расположенный по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, д. 12;

- земельный участок, площадью 2117 кв.м., кадастровый номер: 61:17:005:0101:2192, расположенный по адресу: Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, д. 12.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании указанной сделки назначено на 11.12.2018.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации составили 41 533,34 руб.

На собрании кредитов, состоявшемся 18.10.2018, кредиторами единогласно по второму вопросу принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I.3 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов гражданина кредиторам и управляющему не направлялся, ходатайство об отложении судебного заседания для представления плана реструктуризации не заявлено; план реструктуризации не представлен в суд.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из

числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 18.10.2018 по четвертому вопросу принято решение о выборе Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО3, дополнительных требований к которому не предъявлено.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Николаевская Константиновского района Ростовской области, адрес: 347272, Ростовская область, Константиновский район, ст. Николаевская, ул. Пролетарская, д. 12) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15378, адрес для направления корреспонденции: 344019, <...> эт., оф. 2.3) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» марта 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина