Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А53-19072/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19072/2025
24 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристи-ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 970 рублей задолженности, 1 767 рублей 28 копеек пеней, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (далее – общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристи-ТК» (далее – компания) о взыскании 13 970 рублей задолженности, 1 767 рублей 28 копеек пеней с 21.01.2025 по 28.05.2025 по договору поставки от 30.04.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании 23.09.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого продавец обязуется поставить, покупатель – принять и оплатить товар, в количестве, цене и ассортименте согласно условиям договора.

Ассортимент, комплектность, цена, количество товара, сроки поставки определяются сторонами на основании заказа покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату поставки, при необходимости способ поставки (выборка со склада поставщика, доставка по адресу, указанному покупателем).

Моментом исполнения обязательств по передаче товара покупателю согласно пункту 2.4 договора является дата подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) или иного документа, подтверждающего факт получения товара.

Обязанность покупателя по своевременной оплате предусмотрена пунктом 3.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар определяется исходя из прайс-листа, размещенного на сайте поставщика, на момент заказа покупателя, либо направленного по электронной почте в адрес покупателя с электронных адресов поставщика. Сумма заказа формируется из суммы цен каждого из наименований товара, определяемых в соответствии с условиями заказа, с учетом доставки до склада покупателя, в оговоренных случаях. Стоимость товара (партии товара) указывается в УПД в Российских рублях и включает НДС.

Как следует из пункта 5.3 договора, одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Приемка товара по ассортименту, количеству, комплектности и качеству осуществляется покупателем в момент получения товара и подписания УПД (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору, в случае если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и или возврата неоплаченного товара.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. При расторжении договора сторона должна письменно предупредить об этом другую сторону за 15 календарных дней до желаемой даты расторжения договора. Поставщик вправе расторгнуть договор в любое время путем направления уведомления в адрес покупателя. Договор считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления о расторжении, если уведомление поставщика не содержит иные сроки. В случае расторжения договора, покупатель обязан произвести оплату задолженности в полном объеме (независимо от наличия отсрочки и лимита коммерческого кредита) в течение 2 рабочих дней.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору поставщик передал покупателю товар на сумму 13 970 рублей; данный факт подтверждается подписанными сторонами УПД: от 13.01.2025 № 58339/19 на сумму 7007 рублей и от 16.01.2025 № 90625/19 на сумму 6963 рубля.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 970 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 07.03.2025 № 91 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара УПД содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки товара по договору на заявленную сумму подтверждается совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 13 970 рублей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров истец заявил требование о взыскании 1767 рублей 28 копеек пеней с 21.01.2025 по 28.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору, в случае если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и или возврата неоплаченного товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он осуществлен методологически и арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени в размере 1 767 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 165 рублей.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец понес судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии в размере 165 рублей; данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций, реестрами почтовых отправлений.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 30.05.2025 № 58664 уплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристи-ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 970 рублей задолженности, 1767 рублей 28 копеек пеней, 165 рублей почтовых расходов, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко