Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А49-2146/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-2146/2020 « 08 » июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 742 151 руб. 41 коп.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» о взыскании (с учетом уточнений) суммы 1 742 151 руб. 41 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в сентябре-декабре 2019 года тепловую энергию (горячую воду) в сумме 1 677 144 руб. 71 коп., и неустойку в сумме 65 006 руб. 70 коп., исчисленную за период с 26.10.2019 по 05.04.2020 исходя из действующей банковской ставки в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 05.06.2020 истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает с учетом ранее заявленных уточнений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Истец - Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» в период с сентября по декабрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 2 129 165 руб. 71 коп. и выставил для оплаты счета фактуры – л.д. 16-19.

Письменный договор между сторонами не заключен.

При этом, факт поставки ресурса в заявленном истцом объеме в спорный период ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1 677 144 руб. 71 коп., на взыскании которой истец настаивает.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 14.02.2020) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок оплаты наступил.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик должен оплатить потребленную тепловую энергию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия ответчику отпущена, то она должна быть оплачена. Доказательств оплаты суммы долга в спорный период ответчик в материалы дела не представил, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 1 677 144 руб. 71 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 65 006 руб. 70 коп., исчисленные за период с 26.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130, 1/170 и 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки согласно указанным федеральным законам. Следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 65 006 руб. 70 коп. за период с 26.10.2019 г. по 05.04.2020 г.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины на сумму 33 848 руб. от цены иска 2 169 657 руб. 22 коп. На момент рассмотрения спора ценой иска является денежная сумма в размере 1 742 151 руб. 41 коп. Госпошлина при данной цене иска составляет 30 422 руб., которая взыскивается с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 1 742 151 руб. 41 коп., в том числе долг в сумме 1 677 144 руб. 71 коп. и пени в сумме 65 006 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 422 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова