Решение от 30 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10902/2025
г. Барнаул
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника многопрофильной медицины «Юмедика», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 808 руб. 10 коп. задолженности до договору № 77 от 08.07.2024 и 23 671 руб. 44 коп. неустойки за период с 25.07.2024 по 11.06.2025,

без участия сторон,


У С Т А Н О В И Л


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника многопрофильной медицины «Юмедика» о взыскании 37 808 руб. 10 коп. задолженности до договору № 77 от 08.07.2024 и 23 671 руб. 44 коп. неустойки за период с 25.07.2024 по 11.06.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств договору поставки № 77 от 08.07.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Отзыв на исковое заявление и иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, ответчик не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

08.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 77 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора медицинские расходные материалы (далее – товар), наименование, номенклатура, ассортимент и количество которых определяется заявкой покупателя, переданной по факсу, почтой, электронной почтой. Наименование, количество и стоимость товара согласовываются сторонами по каждой партии и указываются в счетах-фактурах (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 дней с момента получения товара.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 39 308 руб. 10 коп., из которой:

- 29 051 руб. по счету-фактуре № 0709-0007 от 09.07.2024 (товар получен покупателем 09.07.2024);

- 10 257 руб. 10 коп. по счету-фактуре № 0821-0007 от 21.08.2024 (товар получен покупателем 21.08.2024).

Обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая то, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что если дата оплаты согласно настоящему договору не соблюдается, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 23 671 руб. 44 коп., начисленная за периоды с 25.07.2024 по 11.06.2025 (по счету-фактуре № 0709-0007 от 09.07.2024), с 27.08.2024 по 11.06.2026 2025 (по счету-фактуре № 0821-0007 от 21.08.2024).

Расчет пеней судом проверен, признан неверным в отношении поставки, осуществленной 21.08.2024.

Поскольку по условиям договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента его получения (пункт 3.3), то последним днем для своевременной оплаты товара по счету-фактуре № 0821-0007 от 21.08.2024 является 04.09.2024 (просрочка наступает с 05.09.2024).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по счету-фактуре № 0821-0007 от 21.08.2024 за период с 05.09.2024 по 11.06.2025, размер которой составил 5 743 руб. 98 коп. против 5 928 руб. 60 коп. по расчету истца.

Общий размер неустойки по двум поставкам за период с 25.07.2024 по 11.06.2024 составляет 23 486 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника многопрофильной медицины «Юмедика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 37 808 руб. 10 коп. задолженности и 23 486 руб. 82 коп. неустойки, всего 61 294 руб. 92 коп., а также 9 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов