Дополнительное решение от 27 января 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 января 2026 года А46-18770/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Б. Ринчиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (далее - ООО «Универсал Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) об урегулировании разногласия, возникших при заключении договора купли-продажи (далее – Договор), между муниципальным образованием город Омск, от имени которого выступает Департамент, ООО Универсал Сервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, определив пункт 4.1. Договора в редакции Покупателей:

«.4.1. Цена за приобретаемый «Объект» составляет сумму в размере 1 293 532 (Один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) рублей 00 копеек».

Определением от 17.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2026 г. (резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026) исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом вопрос о распределении расходов на оплату судебной

экспертизы судом разрешен не был.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, дополнений не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2026 г. исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела, по ходатайству истца, 19.11.2025 судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр интеллектуальных технологий», стоимость экспертизы, согласно ответа экспертного учреждения, составила 44 200 рублей.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 18.11.2025 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 44 200 рублей.

Определением суда от 22.01.2026, по результатам проведенной экспертизы, с депозитного счета суда перечислено в адрес ООО «Центр интеллектуальных технологий» в счет оплаты стоимости проведенной экспертизы.

При принятии решения по существу спора, вопрос о возмещении понесенных расходов на оплату стоимости экспертизы по делу, судом разрешен не был.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев