Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-34233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34233/2023
г. Уфа
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (ИНН:0255017547, ОГРН:1120255000370) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (ИНН: 0278935511, ОГРН:1170280073480) о взыскании 88 348 руб. 32 коп. пени,

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (далее – истец, общество "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (далее – общество "Уфимское строительное управление", ответчик) о взыскании 88 348 руб. 32 коп. пени

Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определения по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках реорганизации ООО "Туймазинского газоперерабатывающее предприятие " (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в форме присоединения к ООО "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) была внесена запись в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2220200804240 о прекращении деятельности ООО «Туймазинское ГПП» с 01.09.2022 г.

В результате присоединения ООО «Туймазинское ГПП» прекратило свою деятельность, а права и обязанности перешли к ООО «Шкаповское ГПП» на основании универсального правопреемства (п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 1 ст.53 Закона об ООО).

Как следует из материалов дела, между обществом «Туймазинское ГПП» (далее - заказчик) и обществом «Уфимское строительное управление» (далее - подрядчик) заключен договор № 274/20/В630020/0290Д от 11.11.2020 г. (далее – договор) на выполнение работ по проекту: «Насос конденсатный КС 12/110 УХЛ 4» на сумму в размере 622 800 руб.

Согласно п. 5.1 договора срок окончания выполнения работ - 31.12.2020 г.

По причине срыва графика сдачи работ по вине подрядчика срок окончания выполнения работ неоднократно продлевался дополнительными соглашениями к договору (ДС № 1 от 12.02.2021 г. срок по 28.02.2021 г., ДС № 2 от 15.03.2021 г. срок по 31.03.2021 г., ДС № 3 от 05.04.2021 г. по 31.05.2021 г., ДС № 4 от 07.06.2021 г. по 31.08.2021 г.).

Согласно п. 27.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случае если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ по независящим от заказчика причинам.

В соответствии с п. 27.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 27.5, вручается подрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора.

Письмом № 1142 от 31.08.2022 г. заказчик уведомил подрядчика о том, что договор № 274/20/В630020/0290Д от 11.11.2020 г. считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе заказчика с 01.10.2022 г.

Письмом № 465 от 21.09.2022 г. подрядчик выразил своё согласие о расторжении договора № 274/20/В630020/0290Д от 11.11.2020 г. в одностороннем порядке по инициативе заказчика с 01.10.2022 г.

Истцом начислены пени за нарушение сроков сдачи работ п.2.2 приложение №7 к договору.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства по договору № 274/20/В630020/0290Д от 11.11.2020 г. по оплате пени ответчик не исполнил.

Ссылаясь на нарушение обществом "Уфимское строительное управление" обязательств, истец направил в его адрес претензию от 14.10.2022 г. № ОХ-1814 с требованием оплаты суммы пени, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 274/20/В630020/0290Д от 11.11.2020 г. суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако до настоящего времени обязательства по договору не выполнены в полном объеме, работы приняты на сумму в размере 181 058руб. 40 коп., стоимость не выполненных работ по договору составляет 441 741руб. 60 коп.

На момент подачи иска в суд, обязательство по оплате пени ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 ГК РФ). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 2.2 приложения № 7 к договору в случае срыва графика окончания/сдачи работ по вине подрядчика на срок выше 30 дней предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня, но не более 20% за весь срок просрочки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об обоснованном начислении пени в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Истцом представлен расчет следующий расчет пени: 441 741 руб. 60 коп. (сумма работ, не сданных в срок) *395(дни просрочки с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г.)*0,1(проценты согласно договора)=174 478 руб. 93 коп.

Согласно условиям договора размер начисленной пени, не должен превышать 20% от цены несданных в срок работ за весь срок просрочки: 441 741 руб. 60 коп. (сумма работ, не сданных в срок)*20(проценты согласно условиям договора)=88 348 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным.

В суде о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, контррасчет к предъявленному размеру суммы пени в материалы дела не представлен. Доказательств добровольной оплаты суммы пени также не представлено.

Исходя из изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 88 348 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шкаповское газоперерабатывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 88 348 руб. 32 коп. пени, 3 534 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова