Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А56-1287/2022ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-1287/2022 29 августа 2024 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2022, представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2024, представитель ФИО4 по доверенности от 21.08.2024 от ответчика (должника): представитель ФИО5 по доверенности от 07.06.2024 от 3-го лица- ФИО6: представитель ФИО3 по доверенности от 14.11.2024 рассмотрев апелляционные жалобы 1. общества с ограниченной ответственностью «Аксель групп», 2. общества с ограниченной ответственностью «Выкупим Ваш Автомобиль», 3. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56-1287/2022 (судья Потыкалова К.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель групп» в лице участников ФИО10 и ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Выкупим Ваш Автомобиль» 3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 2) ФИО9, 3) ФИО8, 4) ФИО6, 5) ФИО12, 6) ФИО7, 7) ФИО13 о признании сделки недействительной Общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» (далее – ООО «Аксель Групп», Истец, Общество) в лице участников ФИО10 (далее – ФИО10) и ФИО11 (далее – ФИО11) (далее – при совместном упоминании истцов – Участники) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выкупим Ваш Автомобиль» (далее – ООО «Выкупим Ваш Автомобиль», Ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый номер 47:07:0713003:949, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволжский район, Бугровское с/п, пос. Бугры (далее – Земельный участок), заключенного 07.08.2020 между ООО «Аксель Групп» и ООО «Выкупим Ваш Автомобиль», применения последствий ее недействительности в виде возврата Земельного участка ООО «Аксель Групп». Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. Определением от 26.05.2022 удовлетворено ходатайство ФИО11 о вступлении в дело в качестве соистца. В судебном заседании 16.06.2022 ФИО10 и ФИО11 заявили ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просили исключить в качестве основания недействительности оспариваемой сделки пункт 6 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), с учетом уточненных требований просили суд признать оспариваемую сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 174, пункта 2 статьи 168, статьи 10 ГК РФ. Указанное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Распоряжением заместителя председателя суда от 14.01.2024 дело № А56- 1287/2022 передано в производство судье Потыкаловой К.Р. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 заявленные требования были удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Аксель групп», общество с ограниченной ответственностью «Выкупим Ваш Автомобиль», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 обратились с апелляционными жалобами. Определением апелляционного суда от 15.07.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб было отложено, сторонам было предложено представить проекты судебных актов, заблаговременно направив их в адрес суда. Ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Целищеву Н.Е. В материалы дела поступил отказ истца от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом. Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56-1287/2022 отменить. Принять отказ ФИО10 и ФИО11 от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить ФИО10 и ФИО11 из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.В. Балакир Судьи С.В. Изотова Н.Е. Целищева Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Аксель групп" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЫКУПИМ ВАШ АВТОМОБИЛЬ" (подробнее)Иные лица:АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее)АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Бюро экспертиз" (подробнее) ООО "Европейский центр судебных экспертов" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОДИНЦОВА Е.А (подробнее) ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА "ДОГМА" (подробнее) ООО "Первая Оценочная компания" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "АРГУМЕНТ" (подробнее) ООО "Северо-Западный Региональный центр Экспертиз" (подробнее) ООО "СОЭКС-НЕВА" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее) ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "МЕТОД" (подробнее) СОЮЗ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (подробнее) ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) Шац Леонид Григорьевич, Леготин Анатолий Владимирович, Ковалев Алексей Вячеславович (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|