Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А56-35947/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35947/2024
01 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: 115162, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Хавская, д. 11, помещ. I, ком. 24, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 945 425,87 руб.



при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании 6 434 000 руб. задолженности по договору от 18.04.2023 № 03-23 (далее - Договор) и 511 425,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 10.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ИП ФИО1 (исполнитель) оказал ответчику услуги строительными машинами и механизмами с экипажем, а Общество (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 10 дней с даты выставления актов выполненных работ (пункт 3.4 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 6 434 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами за период с 22.05.2023 по 20.11.2023, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.01.2024.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 6 434 000 руб. задолженности и 511 425,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 434 000 руб. задолженности, 511 425,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 57 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Яценко О.В.