Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № А56-87193/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87193/2017
12 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/истреб.2


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ТСН «Озерный кот» Жовтоножко О.В.: Интулова А.А. по доверенности от 21.05.2019;

от ИП Паршиной К.А.: Трубина Д.Б. по доверенности от 30.01.2019;

от ООО «ОО «Русь-Резерв»: Андреев А.В. по доверенности от 20.05.2019;

Ткаченко С.В. лично по паспорту;

от Локтионова Д.В.: Котельников А.В. по доверенности от 05.12.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12422/2019) Локтионова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу № А56-87193/2017/истреб.2 (судья Семенова И.С.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего ТСН «Озерный кот» Жовтоножко О.В.

об истребовании документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТСН «Озерный кот»,

установил:

индивидуальный предприниматель Паршина К.А. Ксения Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Озерный Кот» (ИНН 4712040522; ОГРН 1064712013497, Ленинградская область, Приозерский район, пос.Пески; далее – ТСН «Озерный Кот») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.03.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ТСН «Озерный кот» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50.

Решением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) ТСН «Озерный Кот» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ТСН «Озерный Кот» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Жовтоножко О.В

Конкурсный управляющий Жовтоножко О.В. 02.11.2018 обратился в суд с ходатайством об обязании Локтионова Дмитрия Викторовича передать конкурсному управляющему Жовтоножко О.В. оригиналы следующих документов за 2014-2018: согласно перечисленному перечню документы по налоговой, бухгалтерской и статистической отчетности, а также по оборотно - сальдовым ведомостям:

- статистическая отчётность, бухгалтерская отчётность (Ф1, Ф2 поквартально), а именно, налоговые декларации по НДС за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. - налоговые декларации по налогу на прибыль за 2014 и 2015, 2016, 2017, 2018 гг. - налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2014 и 2015, 2016, 2017, 2018 гг.

1. Расшифровка основных средств за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг.

2. Документы первичного бухгалтерского учета;

3. Электронную базу 1С;

4. Оригиналы выданных лицензий и сертификатов;

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. Сведения об аффилированных лицах должника;

7. Приказы и распоряжения руководителя должника;

8. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

9. Учетная политика и документы, утвердившие ее;

10. Отчеты во внебюджетные фонды и органы и органы статистики;

11. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

12. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04. 08, 10, 19, 20, 26. 41, 44, 50, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69. 70, 71, 76, 90, 91 (кроме 76, 09):

13. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые отчеты, кассовые книги и отчеты:

- бухгалтерские справки, счета, авансы, отчеты за 2014-2018 г.,

- авансовые отчеты за 2018 г. (кроме 13 переданных авансовых отчетов: от 08.10.18 на 2 341, 03 руб. (почта, Локтионов Д.В.); от 08.10.2018 на 1 000 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 25.09.2018 на 3 010 руб. (7 выписок из ЕГРН по 430 руб., Локтионов Д.В.); от 27.07.2018 на 900 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 14.06.2018 на 2 704 руб. (ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 16.07.2018 на 2 704 руб. (ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 23.05.2018 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 13.05.2018 на 463 руб. (ООО «Максидом», Михайлов О.А.); от 11.05.2018 на 5 408 руб. (2 чека к ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 05.04.2018 на 6 610 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 13.03.2018 на 2 704 руб. (ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 14.02.2018 на 2 704 руб. (ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 30.01.2018 на 9 545 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.);

- авансовые отчеты за 2017 г. (кроме 7 переданных отчетов от 21.12.2017 на 4 300 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 11.12.2017 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 21.09.2017 на 2 610 руб. (услуги копировального центра, Локтионов Д.В.); от 31.10.2017 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О. А.); от 20.09.2017 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 17.07.2017 на 554 руб. (Буквоед и Почта России, Локтионов Д.В.); от 01.06.2017 на 7 080 руб. (покупка картриджей, Локтионов Д.В.)

- авансовые отчеты за 2016 г. (кроме 5 переданных отчетов: от 29.09.2016 на 3 060 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 06.09.2016 на 190 руб. (Почта России, Локтионов Д.В.); от 12.03.2018 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 01.09.2016 на 250 руб. (информационно-технологические услуги, Локтионов Д.В.); от 10.06.2016 на 6 180 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.);

- кассовые книги за 2014-2015 гг.

- кассовая книга за 2016 г. (кроме переданных 59 листов);

- кассовые книги за 2017-2018 гг.

14. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

15. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

16. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда;

17. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

18. Последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

19. Заключения профессиональных аудиторов, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

21. Сведения о материально ответственных лицах;

22. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права (кроме одного кадастрового паспорта, переданного по акту от 27.11.2018);

23. Информацию относительно совершенных сделок должника, подлежащих признанию их недействительным в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- Договор оказания услуг № 01/04У, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ИП Локтионовой С.В. со всеми приложениями и дополнениями, в том числе заданиями на выполнение работ.

- Договор процентного займа № 0407/17 от 04.07.2017, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ООО «Марата, 4» со всеми приложениями и дополнениями.

- Договор процентного займа № 0106/17 от 01.06.2017, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ООО «Баркинелла» со всеми приложениями и дополнениями;

- Договоры с жильцами и членами ТСН «Озерный Кот» за период за период с 2014 по 2018 гг. и прочие документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности;

- Договор купли-продажи имущества от 22.03.2017, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ООО «Прогрессус»;

- Акт приема передачи имущества по договору купли продажи от 22.03.2017, заключенному между ТСН «Озерный кот» и ООО «Прогрессус»;

- Соглашение об отступном от 09.01.2017, заключенное между ТСН «Озерный Кот» и ООО «СТО-Пискаревский» акт приема-передачи имущества по данному соглашению;

- Договор подряда №9 от 01.06.2011, заключенный между ТСН «Озерный Кот» и ООО «ТД Феникс», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ;

- Договор подряда №39 от 11.04.2013, заключенный между ТСН «Озерный Кот» и ООО «Селена», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ;

- Договор подряда №24 от 07.06.2012, заключенный между ТСН «Озерный Кот» и ООО «Техносервис», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ;

- Договор процентного займа № 0106/17 от 01.06.2017, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ООО «Баркинелла» со всеми приложениями и дополнениями;

- Договор процентного займа № 0407/17 от 04.07.2017, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ООО «Марата, 4» со всеми приложениями и дополнениями;

- Договор оказания услуг № 01/04У, заключенный между ТСН «Озерный кот» и ИП Локтионовой С.В. со всеми приложениями и дополнениями, в том числе заданиями на выполнение работ;

24. Сведения и документы о ходе реализации имущества должника (с подтверждающими документами о переход прав, протоколами результатов торгов, соответствующих публикации);

25. Документы, подтверждающие реализацию имущества должника, а также документы и сведения о проведенных мероприятиях: взыскание дебиторской задолженности (кроме документов относительно исковых заявлений ТСН «Озерный кот» к Пушкину С.А. и к ПАО «ЛенЭнерго»);

26. Продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; продажа организации должника; замещение активов должника: иных мерах по восстановлению платежеспособности должника (кроме договора от 2007 года, переданного по акту 09.11.2018);

27. Осуществленные меры по обеспечению сохранности имущества должника;

28. Сведения и документы о сумме текущих обязательств должника;

29. Сведения и документы об активах должника;

30. Документы, подтверждающие права на оборотные/внеоборотные активы: договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные и товарнотранспортные накладные, акты оказанных услуг (работ), акты сверок и иные хозяйственные документы, свидетельствующие о правах должника па имущество Должника, в том числе, документы с ИП Локтионовой С.В., ООО «Марата, 4», ООО «Прогрессус», ООО «Баркииелла», ООО «Техносервис», ООО «Селена», ООО «СТО-Пискаревский»;

31. Сведения о долгосрочных обязательствах (Заемные средств, отложенные налоговые обязательства, оценочные обязательства), сведения о краткосрочных обязательствах (заемные средства, кредиторская задолженность, в том числе поставщики и подрядчики, сведения о задолженности перед персоналом, перед государственными внебюджетными фондами, задолженность перед бюджетом, прочими кредиторами, а также сведения о полученных авансов;

32. Документы подтверждающие право собственности должника на транспортные средства (ПТС, СТС и другие);

33. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или }Ъ1еньшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности;

34. Все имеющиеся акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок;

35. Все материальные и иные ценности ТСН «Озерный кот» (кроме печати ТСН «Озерный кот», 2-х дебетовых литровых карт и прибора течеискателя газов);

36. Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями;

37. Годовые отчеты перед собранием ТСН «Озерный кот» 2015-2018 г.;

38. Документы, отправленные посылкой с трек-номером № 19100227363228;

39. Документы, отправленные посылкой с трек-номером № 19100227365277;

40. Документы, отправленные посылкой с трек-номером № 19100227363235 (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Конкурсный управляющий просит взыскать в конкурсную массу судебную неустойку за неисполнение Локтионовым Дмитрием Викторовичем судебного акта о передаче конкурсному управляющему ТСН «Озерный кот» документации, печатей, штампов и иных ценностей в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с 16.10.2018.

Определением суда от 05.04.2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено, с Локтионова Д.В. в конкурсную массу взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта о передаче конкурсному управляющему ТСН «Озерный кот» документации, печатей, штампов и иных ценностей в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты изготовления судебного акта по настоящему обособленному спору в полном объеме, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2019, Локтионов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Локтионов Д.В. ссылается на то, что не представлены доказательства его фактического уклонения от передачи документации. По мнению подателя жалобы, акты приема-передачи документов от 01.11.2018, от 09.11.2018, от 27.11.2018, от 13.12.2018 подтверждают передачу конкурсному управляющему части документов. Локтионов Д.В. указывает на то, что истребуемые документы и информация направлены конкурсному управляющему почтой. Податель жалобы полагает, что презумпция наличия документов должника у его бывшего директора, установленная статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предполагает обязанность руководителя передать документы и обязанность конкурсного управляющего их принят.

В отзывах ООО «ОО» Русь-Резерв» и конкурсный управляющий ТСН «Озерный кот» просят оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Локтионова Д.В. поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель должника не исполняет требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве по передаче документов, сведений и имущества должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что бывший руководитель должника, ненадлежащим образом исполнял обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества ТСН «Озерный Кот».

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно удовлетворения заявления, Локтионов Дмитрий Викторович ссылается на то, что истребуемые документы направлены почтой конкурсному управляющему, что подтверждается информацией о движении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 19100227365277; 19100227363228; 19100227363235, а также переданы в процедуре наблюдения.

Судом проверены сведения сайта Почты России и установлено, что указанные три почтовых отправления (посылки) 24.10.2018 прибыли в место вручения с индексом 195027, срок хранения отправлений истек 09.11.2018, посылки высланы обратно отправителю (Локтионову Д.В.).

Предположения подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий Жовтоножко О.В., получая почтовую корреспонденцию с номером почтового идентификатора 19100227362689 в отделении почты 24.10.2018, уклонился от получения посылок, направленных Локтионовым Д.В., документально не подтверждены и отклоняются, поскольку время прибытия посылок в отделение и получение адресатом иной корреспонденции могло существенно различаться в течение всего дня, в связи с чем спорные уведомлении могли быть не вручены адресату по объективным причинам. Достоверных доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения направленной ему корреспонденции не представлено.

Судом апелляционной инстанции проверены и признаны обоснованными доводы подателя жалобы о том, что сведения сайта Почта России о получателе (Локтионове Д.В.) почтовых отправлений с номерами почтовых идентификаторов 19100227365277 и 19100227363228 опровергаются приложенными к указанным сведениям чеками почтового отделения, в которых указан получатель конкурсный управляющий Жовтоножко О.В.

В соответствии с пунктом 20.15 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении порядка (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), действовавшем в рассматриваемый период, возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

В данном случае почтовые отправления, адресованные конкурсному управляющему, отправлены обратно отправителю через меньший срок, установленный для хранения корреспонденции в отделении.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отправленная конкурсному управляющему корреспонденция возвращена отправителю. В судебном заседании представитель Локтионова Д.В. не смог пояснить обстоятельства, связанные с неполучением отправленной назад корреспонденции, а также не раскрыл перед судом обстоятельства, препятствующие передаче конкурсному управляющему посылок с истребуемыми документами.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о формальном подходе бывшего руководителя должника к исполнению обязанности по передаче документов и имущества.

Ненадлежащими признаны судом действия Локтионова Д.В. по передаче конкурсному управляющему диска с электронной базой 1С, с учетом того, что переданный Локтионовым Д.В. диск поврежден, не читается и не может быть использован. Как пояснил представитель бывшего руководителя должника, в связи с ненадобностью часть документов должника была уничтожена, в том числе программа 1С.

Доказательства добросовестного исполнения Локтионовым Д.В. обязанностей по передаче документов конкурсному управляющему не представлено. Сведения о повторном вручении или направлении конкурсному управляющему посылок с документами должника, которые возвращены отправителю (Локтионову Д.В.) отсутствуют.

Ссылка Локтионова Д.В. на то, что указанные документы были, в том числе, направлены арбитражному управляющему в ходе процедуры наблюдения отклонена судом, поскольку в процедуре наблюдения переданы копии истребуемых документов, что не опровергнуто Локтионовым Д.В. Согласно актам приема-передачи, на которые ссылается податель жалобы, истребуемые конкурсным управляющим в рамках настоящего обособленного спора документы ранее не передавались и у конкурсного управляющего отсутствуют.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего об истребовании документов от Локтионов Д.В. правильно удовлетворено судом в полном объеме.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о взыскании в конкурсную массу судебной неустойки за неисполнение Локтионовым Дмитрием Викторовичем судебного акта о передаче конкурсному управляющему ТСН «Озерный кот» истребуемой документации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре арбитражному суду надлежит определить суммы, подлежащие взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения судебного определения об обязании передать документы.

Само по себе наличие возможности привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам возглавляемой им организации с использованием презумпции, закрепленной в абзаце четвертом пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (презумпции о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности), не является основаниям для отказа в присуждении судебной неустойки. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование конкурсного управляющего о взыскании в конкурсную массу судебной неустойки за неисполнение Локтионовым Д.В. судебного акта о передаче конкурсному управляющему ТСН «Озерный кот» документации, печатей, штампов и иных ценностей подлежит удовлетворению в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения определения по обособленному спору.

Доводов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции пи рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу № А56-87193/2017/истреб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен