Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-12785/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12785/2018
г. Хабаровск
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.09.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682950, <...>),

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», оформленное протоколом от 10.05.2018

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

при участии

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 24.05.2018

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Лидер», оформленное протоколом от 10.05.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что в настоящее время генеральным директором ООО «Лидер» является ФИО2

ФИО3 явку в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором указывает, что для проведения общего собрания участников общества истец не явился, никаких представителей истца по месту проведения общего собрания не было; оспариваемый протокол права истца не нарушает, не влечет никаких неблагоприятных последствий для истца.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2018, участниками общества являются ФИО2 с размером доли в уставном капитале 50 процентов, ФИО3 с размером доли 50 процентов.

По состоянию на 21.09.2018 генеральным директором ООО «Лидер» является ФИО2

ФИО3 исполнял обязанности генерального директора общества с 01.11.2017 (запись в ЕГРЮЛ 2172724606943).

Из протокола от 10.05.2018 следует, что в указанную дату состоялось общее собрание участников ООО «Лидер», на котором присутствовал участник ФИО3, обладающий 50% доли в уставном капитале общества.

Согласно протоколу от 10.05.2018, участник общества ФИО2 на собрание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Повестка собрания содержала вопрос об утверждении годовой отчетности ООО «Лидер» за 2017 год.

Согласно названному протоколу, по результатам проведения собрания приняты решения об избрании способа подтверждения принятых решений на собрании – подписание протокола общего собрания участников всеми присутствующими на собрании участниками общества, без нотариального удостоверения; об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2017 год.

Ссылаясь на то, что вышеприведенные решения приняты с нарушением норм действующего законодательства, участник ООО «Лидер» ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

При рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ), а в части, не урегулированной данным специальным законом, и в части, конкретизирующей его положения, - главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Решения собраний» (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, вступившем в силу с 01.09.2013, подлежащего применению к данному спору, с учетом даты проведения спорного собрания.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 данного Закона предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об общества с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлен положениями статей 36, 37 названного Закона.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (статья 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, пункт 8.2.12 Устава общества).

Исходя из положений статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2 названного Кодекса решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (статья 181.3 данного Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума (статья 181.5 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном указанным Законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной данным Законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Согласно пункту 8.2.6 Устава ООО «Лидер», общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Поскольку на общем собрании участников ООО «Лидер» от 10.05.2018 присутствовал один участник, обладающий ? от общего количества голосов, кворум при принятии оспариваемых решений отсутствовал.

Таким образом, решения, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Лидер» от 10.05.2018, являются ничтожными ввиду отсутствия необходимого кворума.

Кроме того, оспариваемые решения не подтверждены в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В пункте 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 названного Кодекса.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Положения Устава ООО «Лидер», утвержденного общим собранием учредителей на основании протокола от 05.09.2012, приняты до вступления в силу (01.09.2014) Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в Устав общества в соответствии с изменениями действующего законодательства, согласно которым участники общества утвердили иные, отличные от закона (нотариальное удостоверение) способы удостоверения решений общего собрания участников, не представлено.

В данном случае решение, отраженное в протоколе от 10.05.2018, об избрании способа подтверждения принятых решений на собрании в виде подписания протокола всеми присутствующими на собрании, без нотариального удостоверения, является ничтожным, поскольку принято одним участником, в нарушение положений пункта 3 части 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Поскольку истец в общем собрании участников участия не принимал, допущено существенное нарушение порядка проведения собрания и принятия решений.

Возражения ФИО3 о том, что истец не явился 10.05.2018 для проведения общего собрания, права истца не нарушены и неблагоприятные последствия вследствие принятия решений у истца не возникли, не приняты судом.

Согласно пояснениям истца, в целях участия в проведении собрания, назначенного на 10.05.2018, ФИО2 уполномочил своего представителя ФИО5 представлять его интересы на данном собрании.

10.05.2018 к 11 час. 00 мин. представитель истца ФИО5 прибыл по адресу проведения собрания: <...>, каб. 44, указанному в уведомлении от 04.04.2018 № 5-04, однако в указанное время по данному адресу никого не оказалось, кабинет был закрыт.

В подтверждение факта отсутствия проведения собрания по указанному в уведомлении адресу истец представил акт от 10.05.2018, материальный носитель видеозаписи.

Указанные доводы истца в установленном процессуальном порядке не опровергнуты ФИО3

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец имел намерение принять участие в собрании от 10.05.2018, однако вследствие действий второго участника ФИО3, не смог реализовать свои права на участие в проведении собрания.

Также не может быть признана обоснованной ссылка ФИО3 об отсутствии факта нарушения прав истца принятием оспариваемых решения, поскольку при ничтожности решений собрания суд не оценивает существенность допущенных нарушений прав участников общества и самого общества, а лишь констатирует факт невозможности применения такого решения собрания в силу его ничтожности и отсутствия у решения какой-либо юридической силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Лидер», оформленного протоколом от 10.05.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лидер», оформленное протоколом от 10 мая 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья И.В. Лазарева