Решение от 26 января 2021 г. по делу № А26-6621/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6621/2020
г. Петрозаводск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186424, <...>)

о взыскании 56 694 руб. 14 коп., ,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Никите Олеговичу (далее – ответчик) о взыскании 56 694 руб. 14 коп., , в том числе: 52 400 руб. 51 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 422 руб. 01 коп. – задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 3656 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.11.2019 по 31.07.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора теплоснабжения № 10 от 01.04.2017.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований в суд не представил, доводы истца, изложенные в иске, не оспорил.

В ответ на запрос суда о предоставлении сведений об адресе места жительства индивидуального предпринимателя ФИО1, МИФНС № 2 по Республике Карелия представило сведения о регистрации ответчика по адресу: <...>.

Определения суда от 03.08.2020 и от 30.09.2020 направлены ответчику по вышеуказанному адресу регистрации индивидуального предпринимателя и возвращены органом почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Тексты судебных актов по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

21.01.2021 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика 56 478 руб. 32 коп., в том числе: 52 400 руб. 51 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 422 руб. 01 коп. – задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 3 655 руб. 80 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.11.2019 по 31.07.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение иска, рассматривает исковые требования в уточненной редакции.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01 апреля 2019 года между акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – теплоснабжающая организация, АО «Сегежский ЦБК») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – потребитель, ИП ФИО1) заключен договор теплоснабжения № 10 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее – договор). По условиям заключенного договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: <...> тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на условиях и в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется потреблять и оплачивать теплоэнергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.

Согласно приложению № 4 к договору расчет за потребленную теплоэнергию производится абонентом ежемесячно, в период с 7 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 надлежащим образом исполнил обязанность по поставке тепловой энергии и горячей воды, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 52 822 руб. 52 коп.

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 822 руб. 52 коп.

Уведомлением № 47/1211 от 02.04.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2019 по 31.01.2020 и наличие задолженности в размере 52 822 руб. 52 коп. подтверждены представленными в материалы дела актами № 1942 от 31.10.2019; № 2236 от 30.11.2019; № 2516 от 31.12.2019; № 200 от 30.01.2020, и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 по договору №10, в общей сумме 52 822 руб. 52 коп., вследствие чего удовлетворяет его.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Истец предъявил к взысканию неустойку, установленную пунктом 5.4 договора № 10 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что согласно его расчету за период с 16.11.2019 по 31.07.2020 составило 3 655 руб. 80 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Факт неисполнения ответчиком платежных обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в спорный период установлен судом выше, что обуславливает правомерность предъявления истцом к взысканию пени.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 56 478 руб. 32 коп., их них: 52 400 руб. 51 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 422 руб. 01 коп. – задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 3 655 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная за период с 16 ноября 2019 года по 31 июля 2020 года, а также 2259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 60811 от 23.07.2020.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.