Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-9075/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9075/21-42-67
г. Москва
19 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНС-СНАБ" (129336, МОСКВА ГОРОД, МАЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ЭТАЖ ОФИС 4 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ХАЙТЕД-СЕРВИС" (127550, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 27, ЭТАЖ 21 ПОМ 7В КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 5 645 738 руб. 00 коп. долга по договору № HSR-S-R300-206-11 от 26.11.2018г.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 20.08.2020г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 05.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СНАБ" (далее по тексту – истец, ООО "ТРАНС-СНАБ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙТЕД-СЕРВИС" (далее по тексту – ответчик, ООО "ХАЙТЕД-СЕРВИС") о взыскании 5 645 738 руб. 00 коп. долга по договору № HSR-S-R300-206-11 от 26.11.2018г. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец уточнил исковые требования.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «Транс-Снаб» (далее Истец) и ООО «Хайтед-Сервие» (далее Ответчик), 26.11.2018 года заключен договор № HSR-S-R300-206-11 по обеспечению специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживание технологических процессов в рамках деятельности Заказчика.

По утверждению истца, им были выполнены свои обязательства в полном объеме, каких- либо претензий со стороны заказчика по договору не поступало. Задолженность Ответчика по состоянию на 23.11.2020 года, согласно данным бухгалтерии Истца, составляет 3 567 165 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства по оплате Ответчиком не выполнены.

Истец направил 23.11.2020 года досудебную претензию Ответчику.

По данным Почты России, направленная Истцом претензия в адрес Ответчика получена им 04.12.2020 года, но оставлено без рассмотрения.

Согласно п.п. 2.2. Договора, Заказчик обязан оплатить оказанные услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном условиями статьи 3 заключенного договора.

Статьей 720 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В связи с без мотивированным отказом Ответчика подписывать со своей стороны акты выполненных работ, считаю в силу положения п.4 ст. 753 ГК РФ подписанными односторонне.

В силу ст. 307 ГК РФ Истец вправе требовать от Ответчика оплаты выполненных работ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать, в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать оплаты, предусмотренных условиями договора.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 Кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных се этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

Согласно статье 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в уют день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 6 Договора, последний действуем до полного исполнения сторонами, взятых на себя финансовых обязательств.

Истец увеличил свои исковые требования

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении отклоняются ввиду следующего.

26 ноября 2018г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание транспортных услуг № HSR-S-R300-206-18 (далее - Договор).

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами Договор является рамочным, учитывая условия Договора и руководствуясь положениями п. 1 ст. 429.1 Гражданского кодекса РФ:

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношении сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие условия рамочного Договора впоследствии сторонами не были конкретизированы, а существенные условия оказания транспортных услуг не были согласованы:

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора:

Исполнитель, на основании заявки Заказчика, своими силами и автотранспортными средствами оказывает последнему транспортные услуги на Кондинском месторождении АО "НК "Конданефтъ» Заявка Заказчика должна содержать в себе информацию о времени начат и окончания услуг, месте оказания услуг, маршруте передвижения, а также иных условиях, необходимых для качественного оказания услуг по настоящему Договору.

Суд установил, что заявки на оказание услуг Ответчиком не оформлялись, в адрес Истца не направлялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1. Договора:

Стоимость услуг определяется на основании Приложении №1 (Протокол согласования тарифов на предоставление автотранспортных услуг) в соответствии с расчетом машино-часов за фактически отработанное транспортом время.

Ответчиком в материалы дела представлено Приложение №1, в котором столбец «Стоимость 1 маш/час (руб.) с учетом НДС» заполнен от руки. Тогда как в экземпляре Договора Ответчика Приложение №1 не заполнено.

Следовательно, стоимость транспортных услуг сторонами не была согласована. Дополнительных согласований сторонами стоимости услуг не осуществлялось. Доказательств обратного Истцом не представлено.

В соответствии с п. 1.4. Договора:

Перечень транспорта, предоставляемого по заявкам Заказчика, содержится в Приложении №1 (Протокол согласования тарифов на предоставление автотранспортных услуг), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Приложении №1 к Договору указаны следующие виды транспорта: Бензовоз, Площадка, Кран-манипуляторная установка.

По содержанию Акта №7 и Акта № 8, Ответчику предоставлялись также Урал самосвал, Урал ППУ (передвижная паровая установка) и Камаз вакуумник. Предоставление Истцом для оказания услуг транспорта данных видов сторонами не было согласовано. Следовательно, не была согласована и стоимость оказания услуг этими видами транспорта.

По утверждению ответчика, «Талоны Заказчика», представленные Истцом в материалы дела, Ответчиком не оформлялись.

Договор заключен 26.11.2018г., первый «Талон Заказчика» к путевому листу 3125 датирован 25.11.2018г.

Ни в одном из «Талонов Заказчика» не указан Тариф.

Не указан Пробег транспортного средства в «Талонах Заказчика» к путевым листам: Акт №5 - 3125. 3131. 1404; Акт №6 - 5504/1, 5505/1, 1423, 5504/1, 5505/1, 1423, 1409/1, 1410/1, 1411/1, 1412/1, 1413/1; 1414/1; Акт №7 - 1404/1, 1405/1. 1408/1, 1420/1; Акт № 8-1401/1, 1421/1, 1431. 1414, 1421/1, 5522/1; Акт№9- 1405/1, 1416/1, 1420/1.

Не указан Пробег транспортного средства по данным прибора Глонасс в «Талонах Заказчика» к путевым листам: Акт №5 - 3125, 3131; Акт №6 - 5504/1. 5505/1, 1424, 1424/1, 1425, 1425/1,3116/1, 1409/1, 1410/1. 1411/1, 1412/1, 1413/1; 1414/1; Акт №7 -1402/1, 1404/1, 1405/1, 1408/1. 1415/1, 1416/1, 1418/1, 1419/1, 1420/1; Акт №8 - 1401/1, 1402/1, 1406/1, 1410/1, 1417, 1421/1, 1425/1, 1426, 1429, 1431, 1401, 1402/1, 1403/1, 1404. 1406. 1409. 1409/1, 1410, 1410/1, 1412, 1414, 1421/1, 5522/1, 5509/1, 5511/1; Акт №9 -1416/1, 1417/1, 1431/1, 1401/1, 1402/1, 1403/1, 1405/1, 1406/1, 1410/1, 1413/1, 1414/1, 1416/1, 1419/1, 1420/1, 1421/1. 1423/1, 1430/1, 5506/1, 5623, 3125.

Пробег транспортного средства не соответствует данным пробега по прибору Глонасс в «Талонах Заказчика» к путевым листам: Акт №5 - 3125, 3127, 3130, 6723/1, 3107, 3116. 1405. 1408/1, 1409, 1412, 1413/1; Акт №6 - 5515/1, 5525, 5525/1, 3106/1. 3110, 3110/1.3114,3114/1, 3115, 1416/1. 1418/1. 1422/1, 1423/1, 1426, 1428. 1428/1, 1430, 1430/1, 1431, 1431/1, 3109, 3109/1, 3111/1, 3112/1, 3114, 3114/1, 3115, 3116, 3117, 3121, 3121/1, 3122/1, 3124, 3125/1, 3126, 3128/1, 1401/1, 1402, 1402/1, 1403, 1404/1, 1406, 1406/1. 1407, 1408, 1408/1 (разница 125 км), 1418/1 (разница 41 км), 1419/1 (разница 52 км), 3101/1, 3103/1,3109,3110, 1408/1. 5528/1; Акт №7 - 50002/1 (разница 56 км), 50003/1 (разница 60 км), 1408/1, 1409, 1410, 1413/1, 1414, 1417/1, 1421/1, 1425, 1425/1, 1402, 1405, 1407, 1418/1 (разница 75 км), 1419/1, 1423/1. 1428, 1429; Акт №8 - 1427/1, 3624/1, 2024/1, 1418/1 (разница 49 км), 1420/1 (разница 30 км), 1424/1, 1426/1 (разница 46 км), 1427/1 (разница 55 км), 1429/1, 5530/1; Акт №9- 1403, 1404, 1409, 5509/1.

Не указаны показания спидометра в «Талонах Заказчика» к путевым листам: 3125, 3131. 1404; Акт №6 - 5504/1, 5505/1, 1422/1, 1426, 1409/1, 1410/1, 1411/1, 1412/1, 1413/1, 1414/1; Акт №7 - 1404/1, 1405/1, 1408/1, 1419/1, 1420/1, 1424, 1425; Акт №8 -1421/1, 1425/1, 1431, 1414, 1421/1, 5522/1; Акт №9- 1420/1.

В соответствии с п. 1.6. Договора: Режим работы односменный, не менее 8 часов в смену.

При этом преобладающее количество «Талонов Заказчика» оформлено по максимально возможной суточной ставке - 11 часов - либо с 08.00 до 20.00. либо с 20.00 до 08.00.

В «Талонах Заказчика» к путевым листам: Акт №5 - 3125/3127, 1410/1412; Акт №6-3121/1/3122/1, 3127/1/3128/1, 1407/1408,3109/3110; Акт №7 - 1418/1/1419/1; Акт №8 - 1426/1429; Акт №9 - 1403/1404, 1405/1406 - есть промежуток времени между сменами, но показания спидометра одинаковые.

В «Талонах Заказчика» к путевым листам: Акт №6 - 3109/1/3110, 3114/1/3115, 1423/1423/1/1424/1424/1/1425/1425/1/1426/1426/1 (смена началась в 08.00 23 января 2019г. и окончилась в 08.00 26 января 2019г.), 1428/1428/1, 1430/1430/1/1431/1431/1 (смена началась в 08.00 30 января 2019г. и окончилась в 08.00 31 января 2019г.), 3109/3109/1, 3114/3114/1/3115, 3116/1/3117, 3122/1/3123, 3124 (смена началась в 20.00 22 февраля 2019г. и окончилась в 20.00 24 февраля 2019г.), 3125/3125/1/3126 (смена началась в 08.00 25 февраля 2019г. и окончилась в 20.00 26 февраля 2019г.), 1401/1/1402/1402/1/1403, 1406/1/1407; Акт №7 1408/1/1409/1410, 1413/1/1414, 1421/1421/1/1422, 1419/1/1423/1423/1, 1428/1/1429/1429/1; Акт №8 - 1401/1402/1, 1409/1/1410/1410/1 - между сменами на одном транспортном средстве нет перерыва во времени.

В соответствии с п. 2.1.9. Договора: Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, предоставлять Заказчику акт приемки оказанных услуг (2 экз.), счет-фактуру, счет на оплату, оформленные в соответствий правилами, установленными действующим законодательством РФ.

Акты приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату Истцом в адрес Ответчика в период срока действия Договора и за пределами срока действия Договора не представлялись. Доказательств обратного Истцом не представлено.

В соответствии с п. 3.2. Договора: Оплата услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг, транспортных накладных, подтверждающих оказание услуг по форме Приложения № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 16.03.2018), счета-фактуры, на основании счета, выставляемого Исполнителем.

Акты приемки оказанных услуг, транспортные накладные, счета-фактуры и счета на оплату Истцом в адрес Ответчика в период срока действия Договора и за пределами срока действия Договора не представлены.

Все Акты, представленные в материалы дела, датированы одним числом - 23 ноября 2020г.. тогда как услуги Истцом, однако из содержания актов усматривается, что услуги оказывались в период с ноября 2018г. по декабрь 2019г.

В соответствии с п. 6.1. Договора: Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31 декабря 2019г.

Дополнительных соглашений о продлении срока действия Договора Истцом и Ответчиком не подписывалось, иного согласования продления срока действия Договора представлено не было.

Все Акты, представленные в материалы дела, оформлены за пределами срока действия Договора, подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем в порядке ст. 65 АПК РФ,в отсутствие первичных документов не могут являться доказательствами в подтверждение факта оказания услуг.

Ответчиком в период срока действия Договора и за пределами срока действия Договора не было осуществлено ни одного платежа по Договору, при этом Истцом за период с ноября 2018г. по декабрь 2019г. не предъявлялось требований об оплате.

По данным бухгалтерского учета Ответчика задолженность перед Истцом отсутствует, операции в бухгалтерском учете отсутствуют.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец не представил доказательств того, что Акты, реестры, счет, счета-фактуры направлялись ответчику.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательств оказания спорных услуг в материалы дела представлены Акты, реестры на оплату, талоны к путевым листам, составленные истцом в одностороннем порядке.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные суд не может признать данные документы достаточным и допустимым доказательством, безусловно подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуг на спорную сумму.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло