Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А76-44625/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44625/2021
30 августа 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года


Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «УралоСибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании Специализированному сервису обслуживания «Тартус», ОГРН<***>, г. Челябинск, о взыскании 448 886 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 20.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании Специализированному сервису обслуживания «Тартус», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 449 838 руб. 74 коп. в том числе: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Январь 2020 г. по Март 2020 г., в размере 372 043 руб. 30 коп., сумма пени, рассчитанную в связи с неоплатой Ответчиком стоимости потребленных в период с Январь 2020 г. по Март 2020 г. г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 77 795 руб. 44 коп., сумма пени, начисленную на сумму долга 372 043 руб. 30 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 03.12.2021 г. по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 60-61).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание ответчик не явился, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом (л.д.62), возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2020 г. по март 2020 г., в размере 372 043 руб. 30 коп., сумму пени за период за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 76 843 руб. 07 коп. (л.д. 70-71).

Изменение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 14.12.2018 между АО «УТСК» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания специализированный сервис обслуживания «Тартус» (потребитель), заключен договор (теплоснабжения) № Т-516956 (теплоноситель в горячей воде) (л.д. 24-30), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1, к настоящему договору, в объеме, с качеством, определёнными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (п. 1.1 договора).

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде согласован сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 11.3. Ответчик выразил согласие на замену стороны по Договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления Ответчику.

ООО УК ССО "ТАРТУС" получило уведомление о замене стороны по Договору и передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» (далее - Истец) с 01.01.2019.

Приложением № 1.1 к договору стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери, в приложении № 1.2 согласованы договорные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя, приложением № 2 – Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 31-33).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с января 2020 г. по март 2020 г. АО «УСТЭК-Челябинск» на объекты, принадлежащие ответчику, поставлена тепловая энергия.

На оплату потребленной тепловой энергии, на основании ведомостей отпуска и актов приема-передачи тепловой энергии (л.д. 37 оборот, 38-39, 39 оборот, 40 оборот, 41), истцом выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 37, 38 оборот, 40).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком потребленный ресурс не оплачен, в результате чего образовалась задолженность за период с января по март 2020 года в размере 372 043 руб. 30 коп.

Претензией от 20.04.2020 № ТС/6239 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Факт поставки ответчику, в период с января по март 2020 года тепловой энергии подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ООО УК ССО «ТАРТУС» за потребленную тепловую энергию, за период с января по март 2020 года составила 372 043 руб. 30 коп. (л.д. 10).

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с января по март 2020 года в размере 372 043 руб. 30 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанной за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 76 843 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца (л.д. 72) размер пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 составил 76 843 руб. 07 коп.

Судом расчет истца проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 76 843 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 997 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2021 № 120105 (л.д. 9).

При цене иска 448 886 руб. 37 коп. в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате в размере 11 997 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 977 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании Специализированному сервису обслуживания «Тартус» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» задолженность в размере 372 043 руб. 30 коп., сумму пени в размере 76 843 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.