Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А07-10289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10289/19
г. Уфа
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Центр общественной безопасности» городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о взыскании 72558 руб. 39 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности №7 от 14.03.2019г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 01-05-150/13 от 21.01.2019г.

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 1367 от 23.08.2018г.


ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 70033 руб.86 коп. суммы долга, 19185 руб. 18 коп. суммы пени.

16.07.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление (уменьшение в части пени до 2556,85 руб.).

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ

Представитель истца представил уточненное исковое заявление. Заявил об уменьшении требований в части суммы пени до 2524 руб. 88 коп.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан является собственником нежилых помещений общей площадью 142, 5 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Зайнаб ФИО4, д. 11/2, кадастровый номер помещения: 02:55:011028:371; второе помещение площадью 202, 1 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Зайнаб ФИО4, д. 17/1, кадастровый номер помещения: 02:55:000000:7353.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно

части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с решением собственников, оформленных протоколом общего собрания №02/2014 от 31.12.2014, ООО Домоуправление «Южный», является управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) Общество с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» (ИНН <***>) оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома №17/1, № 11/2 по ул. Зайнаб ФИО4, г.Уфы (далее «Многоквартирный дом»), и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам в целях создания благоприятных и безопасных условий эксплуатации жилых (нежилых) помещений и проживания граждан.

По итогам внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресу улица Зайнаб ФИО4, д. 11/2, д. 17/1 проведенных в заочной форме (оформленного Протоколом №02/2014 от 31 декабря 2014 года) собственники утвердили размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с 01.01.2015 в размере 13 руб. 67 коп. и утвердили условия договора управления многоквартирным домом. В утвержденных условиях договора управления есть пункт 5.4, который гласит: «Планово-договорная стоимость работ, услуг, включенных в Перечень работ, услуг, на каждый год действия Договора определяется на дату заключения Договора в разделах 1 и 2 Перечня работ, услуг, приведенных в Приложении №8 к Договору. Во второй и последующие годы действия Договора такая стоимость ежегодно индексируется на индекс потребительских цен, рассчитываемый Госкомстатом России за каждый предыдущий год в целом по товарам и услугам».

В соответствии с расчетами Федеральной службы государственной статистики (Росстат) индекс роста потребительских цен (по итогам ноября 2015 года) к декабрю 2014 года вырос на 12,1%. В связи, с чем планово-договорная стоимость работ, услуг, по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества в многоквартирном доме указанная в разделе 1 перечня работ, услуг, приведенных в Приложении №8 к Договору, с 1 января 2016 года была проиндексирована на 12% и составила 15,31 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади помещений принадлежащих собственнику.

С 1 февраля 2017 года была проиндексирована на 6,2% и составила 16,26 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади помещений принадлежащих собственнику.

С 1 февраля 2018 года была проиндексирована на 2,5% и составила 16,60 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади помещений принадлежащих собственнику.

Таким образом, в результате неисполнения Ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по двум помещениям образовалась задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества Многоквартирного дома в размере: 72 590,36 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 70 033 (семьдесят тысяч тридцать три) рубля 51 копейка и пени за несвоевременное внесение платежей в размере 2 556,85 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

№ п/п

Адрес

Период

Итого задолженность заЖКУ

Пени

Итого задолженности за ЖКУ с учетов пени

1
3. ФИО4, д. 17/1

01.01.2018-31.12.2018

48 420,33

1 808,41

50 228,74

2
3. ФИО4, д. 11/2

01.01.2018-31.12.2018

21 613, 18

748,44

22 361,62


Итого


70 033,51

2 556,85

72 590,36


Задолженность ответчика перед истцом, за оказанные услуги, рассчитана исходя из размеров платы, установленных решениями общих собраний собственников помещений в Многоквартирных домах.

31.01.2019 года в адрес ответчика Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан, в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направлялась претензия с требованием оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 06.02.2019 года претензия была получена, однако до настоящего времени задолженность не погашена, а претензия оставлена без рассмотрения.

Также 31.01.2019 года и в адрес ответчика Муниципальное казенное учреждение «Центр общественной безопасности» Городского округа город Уфа была направлена претензия, 04.02.2019 года претензия была получена, но также никаких ответов не поступило.

Ответчик в отзыве от 01.05.2019 заявил, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, поскольку нежилые помещения находятся в пользовании МКУ «Центр общественной безопасности» на сновании договоров №28961 от 22.03.2016 и №28963 от 22.03.2016 о безвозмездном пользовании объектом муниципального нежилого фонда.

27.06.2019 истец представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором указал период взыскания задолженности с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. За период с 01.12.2015 года по 31.12.2017 года задолженность была взыскана решением суда по делу № А07-28313/2018, а также пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 г.

Истец в ходатайстве пояснил, что не смог заключить контракт с МКУ «Центр общественной безопасности», а собственником указанных помещений является МО ГО г. Уфа РБ в лице Администрации ГО г. Уфа, то исковые требования предъявлены к собственнику нежилых помещений.

Как указало в отзыве третье лицо, Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан является собственником нежилых помещений общей площадью 142,5 кв.м., расположенных по адресу: <...> и площадью 202,1 кв.м. по адресу: <...>. Указанные помещения переданы в безвозмездное пользование МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы».

Расчёт задолженности представил по двум помещениям: <...>, помещение 23ц-40ц; и <...>, помещения 23ц-40ц. Расшифровку расчёта пени за январь 2018 года по декабрь 2018 года по указанным помещениям.

МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» финансируется из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан и осуществляет закупки товаров, работ и услуг для обеспечения своих нужд в строгом соответствии в Бюджетным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» утвержден приказом директора учреждения.

В этой связи на каждый финансовый год заключается отдельный муниципальный контракт управления многоквартирным домом.

В 2018 году Обществом с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» на согласование МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» были представлены муниципальные контракты на оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>.

По доводам третьего лица отдельные пункты данных контрактов не соответствовали требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона о контрактной системе.

Статьей 34 Закона о контрактной системе определены требования к содержанию государственного (муниципального) контракта, за несоблюдение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц Заказчика.

В представленных ООО Домоуправление «Южный» проектах контрактов не были предусмотрены требования Закона о контрактной системе в части ответственности сторон (части 4-6 статьи 34 Закона о контрактной системе), Жилищного кодекса РФ в части наличия в контракте перечня работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ), предложен неприемлемый для учреждения, финансируемого из бюджета, порядок оплаты услуг, а также необоснованно включены дополнительные работы и услуги по текущему ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: <...>. ФИО4, 17/1, в то время как согласно пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме».

В связи с вышеизложенным МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» были подписаны представленные проекты контрактов с протоколами разногласий, устраняющими указанные выше недостатки. ООО Домоуправление «Южный» протоколы разногласий подписаны с протоколами урегулирования разногласий, при этом управляющая компания не приняла в одном случае 10 пунктов протокола разногласий из 15, в другом 7 из 13. В связи с несогласием МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» с неприемлемой для учреждения позицией ООО Домоуправление «Южный», протоколы урегулирования разногласий подписаны не были и в этой связи контракты на 2018 год не заключены.

Кроме того, работниками МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» неоднократно с мая по август 2018 г. проводились рабочие встречи с руководством ООО Домоуправление «Южный» для урегулирования спорных вопросов по контрактам, однако данные попытки ни к чему не привели.

По уточнению требований от 06.08.2019 года ответчик представил отзыв 7 августа 2019 года в котором признал расчёт по сумме задолженности арифметически верным, а по сумме пени заявил о неверно определённой истцом дате начала периода просрочки(с учётом ст. 193 ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании 08 августа 2019 года с учётом доводов ответчика по расчёту пени заявил об уменьшении пени на 31 руб. 97 коп. которое судом принято.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Указанные обязанности также установлены в п. 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его собственности.

Данные выводы согласуются с установленными правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 09.11.2010 № 4910/10, от 12.04.2011 № и от 17.04.2012 № 15222/11).

Таким образом, Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан, в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан владеющее на праве собственности нежилыми помещениями площадью 142, 5 кв.м. по адресу: <...>. ФИО4, д. 11/2, площадью 202, 1 кв. м. по адресу: <...>. ФИО4, д. 17/1, обязано нести расходы на его содержание.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 года № 4910/10 установлено, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание и ремонт собственного помещения и независимо от отсутствия фактического пользования общим имуществом.

Основанием освобождения собственника от бремени расходов на содержание помещения также не может являться отсутствие у него письменного договора с ресурсоснабжающими, управляющими и иными организациями. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу закона и не обусловлена заключением договоров с исполнителями услуг (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

П. 1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик, как владелец помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан вносить обязательные платежи, связанные с оплатой расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, согласно пропорционально занимаемого помещения в порядке и размере, установленных законом и общими собраниями собственников многоквартирном доме.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, за ответчиком числится задолженность в размере 70033 руб. 51 коп.

Как указал в отзыве ответчик, арифметически расчеты произведены верно, примененные в расчетах тарифы соответствуют законодательно утвержденным.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70033 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за жилищные услуги, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено требование об уплате пени в сумме 2524 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указал ответчик, поскольку п.6.4.3 договора управления многоквартирным домом установлен иной порядок, то согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Также, первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня. Соответственно, в апреле 2018 начало расчета пеней - 03.04.2018 (01.04.2018 приходится выходной день - воскресенье), в мае 2018 начало расчета пеней - с 04.05.2018 (1 мая - выходной праздничный день, 2 мая -первый рабочий день после выходного праздничного), в октябре 2018 начало расчета пеней-02.10.2018 (01.10.2018 приходится первый рабочий день после выходного -воскресенья).

Таким образом, арифметически верная сумма пени, учитывая ст. 193 ГК РФ составляет 2524,88 (разница составляет 31, 97 руб.)

Истец согласился с расчетом ответчика и снизил размер пени до 2524, 88 руб.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, проверен и является верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>) 70033 руб. 51 коп. сумму долга, 2524 руб. 88 коп. сумму пени, 2902 руб. 34 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №122 от 11.03.2019 г. государственной пошлины в сумме 666 руб. 66 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова