Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-2998/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2998/2019
24 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МедТехникаПоинт" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 47, лит. А, пом. 36, ОГРН: <***>; ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (адрес: Россия, 187323, <...>, илт. В, ОГРН: <***>; ИНН: <***>);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 15.04.2019,

ФИО3 – доверенность от 15.04.2019,

- от ответчика: ФИО4 – доверенность от 24.12.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедТехникаПоинт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее – Ответчик) об обязании предоставить счета-фактуры по договорам аренды №А4 от 01.01.2017 и №501А от 20.11.2016, заключенным между сторонами.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в связи с чем просит обязать Ответчика предоставить счета-фактуры по договорам аренды №А4 от 01.01.2017 и №501А от 20.11.2016, заключенным между сторонами, на сумму 1 629 093 руб. 91 коп. за период оплат декабрь 2016 года – май 2017 года, из которой 248 505 руб. 85 коп. – сумма НДС 18%.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании отзыве.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Ответчиком (Арендодатель) и Истцом (Арендатор) был заключен договор аренды №А4 от 01.01.2017, согласно которому Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение общей площадью 643,52 кв.м., (далее – «Помещение»), являющееся частью здания общей площадью 5291,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. БЕ, кадастровый номер 78:34:0410101:1672,

а также договор аренды № 501А от 20.11.2016, согласно которому Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение общей площадью 394,74 кв.м., (далее – «Помещение»), являющееся частью здания общей площадью 5291,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. БЕ, кадастровый номер 78:34:0410101:1672.

Договор аренды № 501А от 20.11.2016 согласно пункту 8.1 договора действовал до 20.12.2016.

Договор аренды №А4 от 01.01.2017 был расторгнут с 26.05.2017, о чем сторонами было подписано соответствующее соглашение о расторжении от 26.05.2017 и акт возврата помещения от 26.05.2017.

Согласно платежным поручениям Истец перечислил денежные средства Ответчику в размере 948 950 руб. 78 коп., указав в назначении платежа номер счета/договор, а также фразу «в том числе НДС (18%)».

Ссылаясь на то, что счета-фактуры на сумму 1 629 093 руб. 91 коп. за период оплат декабрь 2016 года – май 2017 года, из которой 248 505 руб. 85 коп. – сумма НДС 18%, Ответчиком Истцу не выставлены, в силу чего Истец не может реализовать свое право на осуществление налогового вычета данной суммы в порядке ст. 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 ст. 161 НК РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу указанной нормы передача имущества в аренду является объектом обложения НДС.

Положения о применении налоговых вычетов по НДС регулируются главой 21 НК РФ. Отсутствие счета-фактуры приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для применения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен ст. 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 указанной статьи.

Вместе с тем, при оценке обоснованности заявленных требований суд также учитывает следующее.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, независимо от наличия или отсутствия у арендодателя соответствующей публично-правовой обязанности плательщика НДС, неисполнение им данной обязанности не означает неисполнение им гражданско-правовых обязательств из договоров аренды №501А от 20.11.2016 и №4А от 01.01.2017, в силу чего не означает неполучение арендатором того предоставления, на которое он рассчитывал при заключении данных договоров.

Кроме того, условиями договоров аренды №501А от 20.11.2016 и №4А от 01.01.2017 прямой обязанности по передаче Ответчиком счета-фактуры не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Ответчика отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры.

Предъявляя требования об обязании предоставить (выставить) счет-фактуру Истец, по сути, просит понудить Ответчика к исполнению публично-правовой обязанности по уплате налога.

Налоговое законодательство не наделяет покупателей правом в порядке искового производства об обязании предоставить счет-фактуру понудить продавца предъявить ему НДС и тем самым получить налоговую льготу, образуемую в результате зачета выставленного и уплаченного НДС.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Поскольку Истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты, в том числе с учетом исполнимости судебного акта, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.