Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А60-17751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17751/2023
16 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 22/12-22 от 22.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский щебень» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК-Логистик» о взыскании задолженности по договору № 284-22 от 14.07.2022 в размере 1726566 руб. 50 коп. основного долга, 3902 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 31.03.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2023.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Определением суда от 11.05.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13.06.2023.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 13.06.2023.

Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский щебень» (далее также – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕК-Логистик» (далее также – ответчик, исполнитель) заключен договор № 284-22 от 14.07.2022 (далее также – договор), согласно которому исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а также иные услуги по согласованию сторон, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги, К правоотношениям сторон по настоящему договору применяются нормы Федерального Закона № 259-ФЗ от 08.11,2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В рамках договора истцом произведена оплата аванса в размере 1726566 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 559 от 27.10.2022 на сумму 1000000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 284-22 от 14.07.22г. за транспортные услуги В том числе НДС 20 % - 166666.67 рублей.» в том числе авансирование на сумму 726566 руб. 50 коп., № 565 от 28.10.2022 на сумму 1000000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 284-22 от 14.07.22г. за транспортные услуги В том числе НДС 20 % - 166666.67 рублей.».

Как указывает истец, на дату составления искового заявление встречного исполнения от ответчика не поступило.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1726566 руб. 50 коп.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как указывает истец и не опровергается материалами дела и ответчиком, 1726566 руб. 50 коп. были переведены истцом в адрес ответчика. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления транспортно-экспедиционных услуг на указанную сумму, ответчик документов, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 1726566 руб. 50 коп., не представил.

Таким образом, от ответчика не поступило встречное исполнение обязательства, в связи с чем, у истца появилось право требования возврата неотработанного аванса.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, оценив доводы истца, ответчика, представленные ими в обоснование своих позиций по заявленным требованиям доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности оказания транспортно-экспедиционных услуг на сумму 1726566 руб. 50 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1726566 руб. 50 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3902 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 31.03.2023, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению заявленном размере на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 01.04.2023, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 1726566 руб. 50 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1726566 руб. 50 коп. основного долга, 3902 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.20233 по 31.03.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1726566 руб. 50 коп.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 30305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова