Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А07-11906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11906/2022
г. Уфа
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СВЕЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 811).

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №08/12-2021-ДП от 08.12.2021 в размере 10 080 000 руб., пени в размере 554400 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца ФИО4, удостоверение адвоката №389 от 10.02.2003, доверенность от 11.05.2022



Общество с ограниченной ответственностью "СВЕЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №08/12-2021-ДП от 08.12.2021 в размере 10 080 000 руб., пени в размере 725 760 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От истца поступили пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 811).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "КОМПЛЕКС" (далее – Поставщик) и ООО «Свеча» (далее – Покупатель) заключен договор поставки №08/12-2021-ДП, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость, сроки отгрузки и условия поставки Продукции определяются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящею Договора (п.1.2).

Поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар свободен от любых прав третьих лиц. На момент передачи Покупателю товара, последний должен принадлежать Поставщику на праве собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления), не быть заложенным или арестованным, не являться предметом исков третьих лиц. За нарушение данною положения всю ответственность за неблагоприятные последствия несет Поставщик (п.1.3).

Согласно п.1.5 Поставка производится по предварительной заявке Заказчика оформленной в письменной форме за 1 неделю до срока поставки.

Согласно п.7.6 настоящего договора, при несвоевременной поставки Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств.

Согласно п.2 спецификации, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика аванс в размере не менее 20/% от суммы настоящей спецификации в течении З(трех) дней с даты заключения договора.

Истец в исполнении вышеуказанного договора перечислил, в ответчику 08.12.2021 года сумму в размере 10 080 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №649 от 08.12.2021 года.

В соответствии со Спецификацией от 08.12.2021 года, срок поставки установлен январь 2022 года.

В то же время ответчик в нарушении условий договора не поставил в адрес ООО «Свеча» полиэтилен высокого давления марки 15803-020-С.

В связи с наличием задолженности со стороны ответчика, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате предварительной оплаты и пени в соответствии с п.7.6 Договора в срок до 01.04.2022 года.

Ответчик добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением о взыскании предоплаты.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки №08/12-2021-ДП от 08.12.2021, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец на основании выставленных счетов перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением №649 от 08.12.2021 года.

Ответчик обязательство по своевременной поставке товара не исполнил.

При оценке представленных в дело доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика предоплаты по договору поставки строительных материалов №08/12-2021-ДП от 08.12.2021 в размере 10 080 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 554400 руб. за период с 01.02.2022г. по 27.03.2022г.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенных норм права, а также требований статьи 432 ГК РФ, следует, что неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. При этом соглашение о договорной неустойке может считаться достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм (порядок) ее начисления.

Согласно п.7.6 настоящего договора, при несвоевременной поставки Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств.

Суд отмечает, что заключая договор, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора не заявлено.

Расчет начисленной неустойки судом проверен, и признан соответствующим условиям договора, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Учитывая размер предоплаты, период просрочки ее возврата, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений по начисленной неустойки ответчик не представил, арифметическую составляющую расчета не оспорил, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ). При таких обстоятельствах, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СВЕЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки №08/12-2021-ДП от 08.12.2021 в размере 10 080 000 руб., пени в размере 554400 руб. за период с 01.02.2022г. по 27.03.2022г. , а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 76172 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 857 рублей, уплаченную по платежному поручению № 249 от 18.04.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина