Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А59-5040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5040/2019
г. Южно-Сахалинск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 марта 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5040/2019

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 имени генерал – лейтенанта ФИО1 города Южно-Сахалинска (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета, в размере 141 687 рублей 45 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска,

при участии: от истца – представитель ФИО11 по доверенности от 09.01.2020; от ответчика – представитель ФИО12 по доверенности от 08.10.2019; от третьих лиц – представители не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 имени генерал – лейтенанта ФИО1 города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, учреждение) о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета, в размере 156 468 рублей 13 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ), Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ) и мотивированы нарушением страхователем сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-М.

В обоснование иска истец указал, что в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком сведений по форме СЗВ-М о факте работы за март 2017 года (12.02.2018) застрахованным лицам произведена индексация размера страховой пенсии, что привело к излишней выплате сумм страховой пенсии за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 156 468 руб. 13 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены застрахованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица ФИО3 поступили пояснения, согласно которым индексация размера страховой пенсии произведена верно в связи с нахождением в период с 06.09.2017 по 05.09.2018 в отпуске без сохранения заработной платы (пенсионном), с 06.09.2018 уволилась в связи с выходом на пенсию.

Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что субъектом представления отчетности является Учреждение, отчетность за март, апрель 2017 года Учреждение должно было сдать самостоятельно в срок до 10.04.2017 и 10.04.2017 соответственно, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которым сумма ущерба по состоянию на 16.12.2019 составила 141 687 руб. 45 коп., в отношении ФИО5 задолженность в сумме 14 760 руб. 68 коп. удержана в полном размере по личному заявлению; в отношении иных третьих лиц денежные средства не поступали.

Уточнения иска судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учреждение в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласилось, просило в их удовлетворении отказать по следующим основаниям: 12.02.2018 Учреждением направлены дополняющие формы СЗВ-М за март, апрель 2017 года в связи с самостоятельным выявлением страхователем ошибок в ранее представленных сведениях, без предъявления требований Пенсионного фонда, чем было реализовано право страхователя на исправление недостоверных сведений; нарушение срока представления отчетности по форме СЗВ-М было допущено впервые, в отсутствие умысла; в рамках дела № А59-6266/2018 в отношении Учреждения вынесено решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март, апрель 2017 года, штраф оплачен в полном объеме; характер деятельности Учреждения является социально значимым; Учреждению не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ему не был вручен акт о выявленном правонарушении.

Определением суда от 14.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено, судебное заседание назначено на 06.03.2020.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Страхователь представил в пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М в отношении 9 застрахованных лиц за март 2017 года 12.02.2018, то есть с нарушением установленного срока.

В результате несвоевременного представления сведений о факте работы застрахованного лица пенсионным фондом за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 произведена переплата пенсии застрахованным лицам по вине работодателя, что отражено в Расчетах переплаты (в пенсионах делах застрахованных лиц).

Общая сумма переплаты согласно уточненному расчету истца составила 141 687 руб. 45 коп. (с учетом удержанной суммы 14 760 руб. 68 коп. в отношении ФИО5), которая, как считает истец, является ущербом (убытками), нанесенным виновными действиями (бездействием) ответчика истцу.

Истцом ответчику направлено письмо от 25.01.2019 о возмещении переплаты в добровольном порядке, которое получено последним, но до настоящего времени данная сумма не погашена.

При изложенных обстоятельствах пенсионный фонд обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, статье 7 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее - Закон № 385-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 3 приведенной статьи пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28).

Таким образом, указанными положениями Закона № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ). В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 названного Кодекса суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

По доводам истца, причиной выплаты пенсионерам пенсии в завышенном размере в спорный период с 01.06.2017 по 31.03.2018 явилось именно несвоевременное представление ответчиком как работодателем сведений по форме СЗВ-М март 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, решение вопроса о выплате индексации как неработающему пенсионеру за определенный месяц производится управлением именно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за этот месяц.

Сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах (работающих пенсионерах) за март 2017 года (тип – «ИСХ») представлены пенсионному фонду 12.02.2018.

Решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении неработающих пенсионеров по состоянию на март 2017 года были приняты пенсионным фондом 01.06.2017 в соответствии положениями части 4 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ, то есть, выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты как неработающим пенсионерам решено производить с 01.06.2017.

В марте 2018 года, то есть в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в феврале 2018 года), были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и приняты решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.

На дату принятия решений о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) – 01 марта 2017 года пенсионный фонд о факте работы пенсионеров извещен не был.

Вместе с тем, Учреждением были направлены формы СЗВ-М за последующие периоды, в частности, 26.06.2017 за май 2017 года с типом формы «ИСХ» на застрахованных лиц (что подтверждается протоколом проверки отчетности страхователя, реестром документов), и обработаны пенсионным фондом 27.06.2017, то есть о факте работы застрахованных лиц пенсионный фонд узнал в июне 2017 года, соответственно, в июле 2017 года должен был принять решение о прекращении выплат, а с августа – прекратить выплаты.

При таких обстоятельствах у пенсионного фонда имелась возможность выявить обстоятельства, влекущие уменьшение сумм начисленной пенсии работающим пенсионерам и произвести соответствующий перерасчет.

С учетом положений части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ представленные Учреждением сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года позволяли Пенсионному фонду осуществить при должном контроле выплату работающим пенсионерам за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 без учета повышений.

Вместе с тем, в период, когда сведения о работающих пенсионерах уже были переданы страхователем, выплаты размера страховой пенсии в увеличенном размере продолжались.

Пенсионный фонд предусмотренные частью 4 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ действия не выполнило, указанными сведениями не воспользовалось, дополнительную проверку не проводило, что повлекло невнесение соответствующих сведений в базу данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, выплата пенсий в увеличенном размере застрахованным лицам как неработающим пенсионерам в спорный период с 01.08.2017 по 31.03.2018, что расценено истцом в качестве убытков, не связана с действиями ответчика по своевременному представлению соответствующих сведений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии вины и причинно-следственной связи между несвоевременным представлением Учреждением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2017 года и фактами излишнего начисления и необоснованной выплаты работающим пенсионерам страховой пенсии за период с 01.08.2017 по 31.03.2018.

Истцом заявлен период взыскания убытков с 01.06.2017.

Поскольку оснований для выплаты повышенной пенсии работающим пенсионерам не имелось за период с 01.06.2017 по 31.07.2017, однако в указанный период такие выплата Пенсионным фондом производились, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных Пенсионным фондом сумм пенсий за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.

Вина Учреждения и причинно-следственная связь между несвоевременным представлением Учреждением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2017 года и фактами излишнего начисления и необоснованной выплаты работающим пенсионерам страховой пенсии за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 судом установлена.

Из представленных в материалы дела расчетов суммы иска по каждому застрахованному лицу общий размер убытков (определенных как разница между выплатами, назначенными по решению, и фактически выплаченными за периоды июнь, июнь 2017 года) составляет 28 013 руб. 28 коп., в частности по застрахованным лицам данные суммы составляют:

ФИО2 – 4701,30 рублей (2 350,65 + 2 350,65),

ФИО8 – 2 331,10 рублей (1 165,55 + 1 165,55),

ФИО9 – 4 897,34 рублей (2448,67 + 2448,67),

ФИО4 – 3 039,3 рублей (1 519,65 + 1 519,65),

ФИО7 – 3 386,46 рублей (1 693,23 + 1 693,23),

ФИО10 – 2 687,40 рублей (1 343,70 + 1 343,70),

ФИО3 – 4 485,74 рублей (2242,87 + 2242,87),

ФИО6 – 2 484,64 рублей (1 242,32 + 1 242,32).

Доказательств, указывающих на наличие в действиях третьего лица признаков недобросовестности либо допущенной счетной ошибки, в материалы дела не представлено.

Следовательно, ущерб в связи с несвоевременным представлением в Пенсионный фонд сведений в указанный период причинен именно ответчиком.

Факт причинения вреда подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: материалами пенсионных дел каждого застрахованного лица.

Оснований для применения срока исковой давности по заявлению третьего лица суд не усматривает. Задолженность заявлена к взысканию за период с 01.06.2017 по 31.03.2018, с иском истец обратился в суд 09.08.2019, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что в рамках дела № А59-6266/2018 в отношении учреждения вынесено решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март, апрель 2017 года, штраф оплачен в полном объеме, судом отклоняется. Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения ответчиком ущерба, причиненного истцу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в размере 28 013 рублей 28 копеек.

В силу части 3 статьи 1120 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 038 рублей 18 копеек (28 013,28 х 5 251 / 141 687,45).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 имени генерал – лейтенанта ФИО1 города Южно-Сахалинска в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области ущерб, причиненный несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета, в размере 28 013 рублей 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 8 имени генерал – лейтенанта ФИО1 города Южно-Сахалинска в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1 038 рублей 18 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева