Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-121214/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-121214/18-87-60205 сентября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стройтехресурс» к ЗАО «Фирма МЕБЕ»

о взыскании 12 667 052 руб. 44 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Фирма МЕБЕ», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 5 567 935 руб. 14 коп., пени в размере 7 099 117 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2008 г. между истцом ООО «Стройтехресурс» (продавец) и ответчиком ЗАО «Фирма МЕБЕ» (покупатель) заключен договор поставки № 15/10 (т. 1 л.д. 8-10), согласно условиям которого, продавец обязуется поставить в течение 2008-2009 г., а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, ассортимент, количество и цена продукции в каждой партии продукции согласовываются сторонами в накладных к настоящему договору.

На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, периодичность поставок партий продукции в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по обоюдному согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе продавца необходимого товара. Продавец отгружает покупателю продукцию на условиях франко-склад продавца в срок, согласованный сторонами. Датой поставки считается дата подписания сторонами приемо-сдаточных документов.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель обеспечивает 100 % предоплату каждой подлежащей отгрузке партии продукции не позднее чем в день поставки продукции. При этом предоплата считается произведенной с момента внесения наличных денежных средств в кассу продавца или зачисления суммы платежа за продукцию на счет продавца или счет, указанный продавцом.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день несвоевременной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 32-151, т. 2 л.д. 1-149, т. 3 л.д. 1-36), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 567 935 руб. 14 коп., что также подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки за период 9 месяцев 2017 г. по договору от 15.10.2008 г. № 15/10.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2018 г. б/н, что подтверждается отметкой в получении, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, о фальсификации доказательств, представленных истцом, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявил, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 567 935 руб. 14 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день несвоевременной оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 099 117 руб. 30 коп., согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 7). Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма МЕБЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.09.1997 г., адрес места нахождения 141421, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2007 г., адрес места нахождения 121354, <...>, эт. 1) задолженность в размере 5 567 935 (пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, неустойку в размере 7 099 117 (семь миллионов девяносто девять тысяч сто семнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 335 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева