Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А50-2689/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2689/2024
04 октября 2024 г.
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чунихиной А.Ю. (до перерыва), помощником судьи Исаевой Ю.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (614023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора ООО «КамаЭнергоГаз» - ФИО1, паспорт, доверенность от 03.10.2023, диплом,

от уполномоченного органа – ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 15.04.2024, ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 06.10.2023,

слушатель – ФИО4, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (далее по тексту также – заявитель, кредитор, ООО «КамаЭнергоГаз») 07.02.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (далее по тексту также – должник, ООО «ТД «НСМ»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 16.05.2024 (резолютивная часть определения вынесена 07.05.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614036, <...>), член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.05.2024 (сообщение № 14418957), а также в газете «Коммерсантъ» №90(7780) от 25.05.2024.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения после отложений назначено на 12.09.2024.

Временным управляющим должника представлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, приобщении документов согласно приложению.

На основании статьи 75 АПК РФ представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя просил ввести процедуру конкурсного производства, на депозитный счет арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в счет несения расходов в процедуре конкурсного производства.

Представителем уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2024, после перерыва судебное заседание продолжено 24.09.2024.

В судебном заседании 24.09.2024 по ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщено мотивированное заключение Ассоциации «РСОПАУ» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требования ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Мотивированных возражений относительно предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов ООО «КамаЭнергоГаз», ООО «ГАРАНТ ПК», ПАО «Пермэнергосбыт» на 3 426 034,17 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2024 года (резолютивная часть от 07 мая 2024 года) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» включено требование общества с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» в сумме 3 248 169,55 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2024 года (резолютивная часть от 08 августа 2024 года) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» включено требование ООО «ГАРАНТ ПК» в сумме 114 384 рублей.

19 августа 2024 года Арбитражным судом Пермского края вынесена резолютивная часть определения, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» включено требование ПАО «Пермэнергосбыт» в сумме 63 480,62 рублей.

Долг не погашен.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансового состояния должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (614023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 20 июля 2016 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю.

Основным видом деятельности должника является «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием» (код ОКВЭД 46.73), дополнительно – 36 видов деятельности.

Уставный капитал ООО «Энергоснаб» составляет 100 000,00 рублей.

Директором общества является ФИО7 (ИНН <***>).

Единственным участником общества является ФИО8 (ИНН <***>), размер доли в уставном капитале составляет 100 %, номинальная стоимость доли составляет 100 000,00 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» временным управляющим сделаны следующие выводы.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2019 г. по 01.01.2024 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.209 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд. За последний отчетный период, также как и за предыдущий период организацией был получен убыток. За 2018 г. убыточность составила -28.228%, а за 2023 г. убыточность возросла до - 1529.084%. Таким образом, за 2023 г. предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» за проверяемый период с 01.01.2019 г. по 01.01.2024 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2021 (3 коэф.), 01.01.2023 (2 коэф.). в связи с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно выпискам по расчетным счетам должника, которые имеются в распоряжении временного управляющего, а также данным бухгалтерской отчетности (расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности), перед должником числится дебиторская задолженность в размере 60 349 888,21 руб., в том числе ФИО9, ГК Пермавтодор, ООО ДТИ, ООО ДорТехСтрой, ООО Техдорстрой, ФИО10 и пр. Заключение данных договоров не имело целесообразности, мероприятия по взысканию задолженности с аффилированных лиц не проводились.

Имеется риск того, что расчеты с данными контрагентами произведены по мнимым (притворным) обстоятельствам с целью перераспределения денежных средств внутри группы компаний, а также с целью вывода денежных средств.

На основании выявленных факторов:

- не представляется возможным установить экономическую целесообразность данных расходов для деятельности Должника;

- имеется риск того, что сделки отражены и оплачены по мнимым (притворным) основаниям.

По результатам анализа, были выявлены сделки, которые могли причинить вред имущественным правам кредиторов, а также могли повлиять на платежеспособность Должника.

Выдача займов в пользу аффилированных лиц в период существенного ухудшения платежеспособности свидетельствует о наличии признаков преднамеренного банкротства и необходимости более детального анализа.

В связи с отсутствием документов, программы 1С, отсутствует возможность проведения более детального анализа в части подтверждения финансово-хозяйственных связей с Должником с подтверждением указанных операций первичными учетными документами и иными документами, которые могут подтвердить экономическую обоснованность и оправданность понесенных расходов Должником. Вместе с тем, для временного управляющего очевидно, что пополнение конкурсной массы, а также все дальнейшие основные мероприятия будут направлены на оспаривание сделок должника и возврата имущества от третьих лиц, так как собственных активов у Должника не имеется.

На текущий момент предприятие хозяйственной деятельности не ведет, поэтому рассматривать возможность применения реабилитационных процедур нецелесообразно.

Также следует отметить, что Общество фактически существует без руководителя, что является нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На основании решения арбитражного суда Пермского края от 12.02.2024г. по делу №А50-22141/2023 суд решил внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с прекращением полномочий ФИО7 (ИНН <***>) в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы», представив в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, содержащее сведения о прекращении полномочий физического лица ФИО7 (ИНН <***>), имеющего право действовать без доверенности от имени общества

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (614023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8145, адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 9), члена Ассоциации «РСОПАУ».

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. В срок до 24 марта 2025 года конкурсному управляющему представить суду ходатайство о завершении конкурсного производства или продлении его срока с приложением соответствующего отчета конкурсного управляющего.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

5. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (614023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаЭнергоГаз» (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина